"22" січня 2010 р.Справа № 14/138-2289
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль, 46000
до Прокуратури Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль, 46001
про оплату послуг охорони в сумі 105328 грн..
За участю представників сторін:
позивача: Шевченко В.М., довіреність № 41 від 12.01.10 р.;
Столярик Ю.О., довіреність № 41;
відповідача: Коруна Т.В., посвідчення № 46.
Суть справи:
Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Прокуратури Тернопільської області, м. Тернопіль про, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягнення 54 816 грн. заборгованості по наданих послугах з охорони приміщення.
Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником, позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо оплати вартості наданих послуг з охорони приміщення, у зв'язку із чим в останнього виникла заборгованість, яка і є предметом судового розгляду.
Відповідач, згідно пояснень повноважного представника, наданих в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив.
В судовому засіданні представникам сторін належні їм права та обов'язки, передбачені ст.20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
За відсутності відповідного клопотання в порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
01.01.2008 року між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області - Охорона (позивач по справі) та Прокуратурою Тернопільської області - Замовник (відповідач по справі) укладено договір №022550 (далі Договір) на охорону об'єкта постами міліцейської охорони Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, згідно із п.1.1. якого Замовник передає належне йому майно, яке зберігається у відокремлених приміщеннях (будівлях), що перераховані у Дислокації (Додаток №1 до Договору) об'єкта, що охороняється (далі Об'єкт) під охорону поста міліцейської охорони Охорони, а Охорона зобов'язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності, цілісності майна Замовника на Об'єкті з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого Замовником доступу сторонніх осіб до майна на Об'єкті, збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення Замовником всіх належних йому повноважень щодо майна.
Замовник зобов'язується виконувати передбачені Договором правила майнової безпеки і щомісячно сплачувати Охороні встановлену плату.
10.12.2008 року між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області - Охорона (позивач по справі) та Прокуратурою Тернопільської області - Замовник (відповідач по справі) укладено договір №022006 (далі Договір) на охорону об'єкта постами міліцейської охорони Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, згідно із п.1.1. якого Замовник передає належне йому майно, яке зберігається у відокремлених приміщеннях (будівлях), що перераховані у Дислокації (Додаток №1 до Договору) об'єкта, що охороняється (далі Об'єкт) під охорону поста міліцейської охорони Охорони, а Охорона зобов'язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності, цілісності майна Замовника на Об'єкті з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого Замовником доступу сторонніх осіб до майна на Об'єкті, збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення Замовником всіх належних йому повноважень щодо майна.
Замовник зобов'язується виконувати передбачені Договором правила майнової безпеки і щомісячно сплачувати Охороні встановлену плату.
На виконання умов Договорів, позивачем надано послуги щодо охорони об'єктів відповідача постами міліцейської охорони, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг.
Однак, відповідачем зобов'язання по Договорам щодо своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг виконані не були, зважаючи на що в останнього виникла заборгованість в сумі 54816 грн., яка в установленому законом порядку залишається несплаченою.
У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Аналогічна за змістом норма міститься і в ст.509 ЦК України.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наведеною правовою нормою кореспондуються і положення ч.1 ст. 193 ГК України. Крім цього наведеною статтею Господарського кодексу України обумовлено, що до вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Як слідує із Актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг позивачем надано послуги по охороні приміщень відповідача на загальну суму 149892,04 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно із ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме п. 3.1., 3.2. Договору №022550 та Договору №023006 ціна послуг охорони за цими Договорами є договірною і зазначається Сторонами у Розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни (додатки №2,3 до Договорів). Вартість охоронних послуг по Договорах на кожний окремий місяць розраховується Сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки №1,2 до Договорів), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості.
Відповідно до п.3.3. оплата за послуги Охорони здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Охорони у розмірі, визначеному згідно п.2.3. Договорів.
Платіж по Договору в сумі вартості послуг Охорони за місяць охорони Об'єкта, здійснюється Замовником не пізніше 10 числа на ступного місяця за попередній місяць.
Однак, як вбачається з наявних у матеріалах справи Атів звірки взаємних розрахунків станом на 21.01.2010р., у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 54 816 грн., яка станом на час подання позовної заяви до суду в установленому порядку не сплачена.
При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
А у відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.
Відповідно до частини 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
При вирішенні спору суд враховує, що доведення законності і обґрунтованості своїх вимог з метою захисту власних інтересів є обов'язком кожного із учасників судового процесу (ст.ст. 32-34 ГПК України).
Всупереч вказаних норм, належних та допустимих доказів, які б свідчили про погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, прокуратурою не надано, а судом не здобуто
За таких обставин, позовні вимоги Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області про стягнення з відповідача - Прокуратури Тернопільської області 54 816 грн. заборгованості за оплату наданих послуг, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та не заперечені у встановленому порядку відповідачем.
Державне мито та інші судові витрати згідно ст.ст. 44-49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" відшкодовуються за рахунок відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Прокуратури Тернопільської області (вул. Листопадова,4, м. Тернопіль, р/р35213010000078 ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРОПУ 02910098) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області (вул. Петрушевича,5, м. Тернопіль, р/р26002034189110 у АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 085597014) - 54 816 (п'ятдесят чотири вісімсот шістнадцять) грн. заборгованості по оплаті наданих послуг.
3. Стягнути з Прокуратури Тернопільської області (вул. Листопадова,4, м. Тернопіль, р/р35213010000078 ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРОПУ 02910098) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області (вул. Петрушевича,5, м. Тернопіль, р/р26002034189110 у АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 085597014) - 548 (п'ятсот сорок вісім) грн. 16 коп. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення ________________через місцевий господарський суд.
Суддя