"21" січня 2010 р.Справа № 3/74-1114
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „КК „КомЕнерго -Тернопіль”, м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 1
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго” в особі Тернопільського міського району електричних мереж, м. Тернопіль, вул. Івана Франка, 18
про визнання рахунків на оплату такими, що не відповідають первинним документам і не підлягають виконанню, а також повернення зайво одержаних коштів
за участю представників сторін:
від позивача: Гайтко В.А. -представник по довіреності б/н від 20.05.2009р.
від відповідача: Починок Г.О. - юрисконсульт , довіреність №4686/24 від 23.12.2009р.
Бойко Л.О. -юрисконсульт, довіреність №4898/24 від 31.12.2009р.
за участю прокурора - Ковальчук О.Р. - представник прокуратури міста Тернополя , посвідчення №36 від 18.01.2010р.
Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, згідно ст.ст. 22, 81-1 ГПК України.
Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „КК „КомЕнерго -Тернопіль”, м. Тернопіль до Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго” в особі Тернопільського міського району електричних мереж, м. Тернопіль, в якій позивач просить :
- Визнати рахунки на інфляцію Тернопільського міського РЕМ №141/15905-6 за травень на суму 4160,57 грн. і рахунок на пеню №141/15905-3 за травень на суму 1399,03 грн. такими, які не підлягають виконанню;
- Стягнути з Тернопільського міського РЕМ зайво одержанні кошти за неодержану електроенергію в сумі 26802,37 грн.;
- судові витрати покласти на відповідача.
В порядку ст. 22 ГПК України , ухвалою суду від 06.08.2009р. , прийнято уточнення позовних вимог , в яких позивач просить:
- розрахунки обсягів використаної електроенергії ТОВ «КК «КомЕнерго -Тернопіль»і суми сплачених коштів Тернопільському міському РЕМ , направлені в позовній заяві за №1670 від 09.06.2009р. , не приймати до уваги,
- при розгляді справи для визначення обсягів використаної електроенергії ТОВ «КК «КомЕнерго -Тернопіль»і сплачених коштів Тернопільському міському РЕМ за основу прийняти уточнені розрахунки,
- на основі проведених розрахунків додатково стягнути з Тернопільського міського РЕМ безпідставно одержаних 14 289,05грн. ,
- всі інші вимоги згідно направленої позовної заяви №1670 від 09.06.2009р. підтримую.
Ухвалою суду від 11 січня 2010 року , згідно ст. 79 ГПК України, поновлено провадження у справі №3/74-1114 , оскільки відпали підстави для зупинення та призначено до слухання у судовому засіданні на 21.01.2010р. на 11:00 год.
У судовому засіданні представник позивача надав суду уточнення позовних вимог №30 від 20.01.2010р. (вх. №8513 від 21.01.2010р.) , в яких просить:
- Визнати рахунки на інфляцію Тернопільського міського РЕМ №141/15905-6 за травень 2009р. на суму 4160,57 грн. і рахунок на пеню №141/15905-3 за травень 2009р. на суму 1399,03 грн. такими, які не підлягають виконанню;
- Стягнути з Тернопільського міського РЕМ зайво одержанні кошти за неодержану електроенергію в сумі 157653,58 грн.;
- Зайво виставлену суму за невикористану електроенергію в сумі 157 693 грн. 58 коп. зарахувати в рахунок погашення дебіторської заборгованості за використану електроенергію;
- Судові витрати віднести на рахунок відповідача.
Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, проти позову заперечує .
В силу ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи, що уточнення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає вищевказану заяву позивача про уточнення позовних вимог, як така, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України та долучає до матеріалів справи №3/74-1114.
Крім того , прокуратура міста Тернополя звернулася до господарського суду Тернопільської області із клопотанням від 20.01.2010 року за №307 ( вх. №8512 (н) від 21.01.10р.) про вступ прокурора у справу №3/74-1114 в порядку представництва інтересів держави на стороні відповідача.
У відповідності до ст. 29 ГПК України , прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. .
З огляду на наведене , суд прийшов до висновку , що клопотання прокуратури міста Тернополя , слід задовольнити.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 22, 29, 43, 86 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти уточнення позовних вимог №30 від 20.01.2010р. (вх. №8513 від 21.01.2010р.) до розгляду.
2. Допустити до участі у справі №3/74-1114 прокурора в порядку представництва інтересів держави на стороні відповідача.
3. Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на уточнення позовних вимог №30 від 20.01.2010р.
4. Ухвалу направити сторонам по справі та прокуратурі міста Тернополя , м. Тернопіль бул. Т. Шевченка, 7.
Суддя