"21" січня 2010 р.Справа № 4/130-2170
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль
про стягнення 60 173 грн. 86 коп.
За участю представників сторін:
позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 01.12.09 р.).
відповідача: не з'явився
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль про стягнення 60 173 грн. 86 коп.
19.01.2010р. представник позивача долучив до матеріалів справи № 4/130-2170, згідно супровідного листа (зареєстрованого у канцелярії суду за вх. № 8415 (н)), видаткові накладні з реєстром (описом) 37 арк., довідку з державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету України державного мита в сумі 601, 74 гривні - 1 арк., витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних -осіб підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову.
Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 21.01.2010р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач участь повноважного представника у судовому засіданні, яке відбулося 21.01.2010р., не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою від 16.12.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №203774, вручене представнику відповідача 22.12.2009р.
В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 21.01.2010р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі та прийняти участь у її розгляді.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- між Приватним підприємством "Продекспорт" (надалі - Покупець) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Продавець) укладено договір постачання № б/н від б/д (чинний з 01.01.2009р.), згідно з умовами якого Продавець зобов'язався передати (поставити, продати) товари (надалі по тексту -“товар”) у власність Покупця на умовах та в строки, встановлені договором, а Покупець в порядку та в строки встановлені договором зобов'язався прийняти товари і оплатити їх, за цінами зазначеними в додатку № 1(п.1.1);
- відповідно до п. 8.3 договору - Покупець відраховує з суми оплати Продавцю вартість повернутого товару, а також вартість тари, якщо тара за домовленістю між Сторонами включена в суму оплати;
- згідно п. 8.4. договору - всі суми та платежі, щодо яких не були встановлені строки в даному Договорі, включаючи оплату збитків та пені, повинні бути сплачені в строк 7 (семи) календарних днів з моменту виставлення відповідних платіжних вимог;
- Позивач - Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на виконання умов зазначеного вище договору, згідно видаткових накладних: № ПП-0000452 від 26.08.2009р. на суму 4543, 14 грн., № ПП-0000453 від 26.08.2009р. на суму 2105, 47 грн., № ПП-0000454 від 26.08.2009р. на суму 1985, 46 грн., № ПП-0000464 від 29.08.2009р. на суму 2584, 21 грн., № ПП-0000465 від 29.08.2009р. на суму 947, 12 грн., № ПП-0000466 від 29.08.2009р. на суму 588, 93 грн., № ПП-0000474 від 31.08.2009р. на суму 2293, 54 грн., № ПП-0000477 від 01.09.2009р. на суму 2087, 28 грн., № ПП-0000480 від 02.09.2009р. на суму 1591, 53 грн., № ПП-0000481 від 02.09.2009р. на суму 910, 88 грн., № ПП-0000482 від 02.09.2009р. на суму 1048, 61 грн., № ПП-0000490 від 04.09.2009р. на суму 447, 76 грн., № ПП-0000491 від 05.09.2009р. на суму 1696, 57 грн., № ПП-0000492 від 05.09.2009р. на суму 583, 62 грн., № ПП-0000501 від 08.09.2009р. на суму 1503, 62 грн., № ПП-0000502 від 08.09.2009р. на суму 1973, 72 грн., № ПП-0000507 від 09.09.2009р. на суму 717, 56 грн., № ПП-0000519 від 12.09.2009р. на суму 1877, 21 грн., № ПП-0000520 від 12.08.2009р. на суму 1049, 27 грн., № ПП-0000521 від 12.09.2009р. на суму 1101, 83 грн., № ПП-0000526 від 14.09.2009р. на суму 2690, 49 грн., № ПП-0000529 від 15.09.2009р. на суму 2108, 59 грн., № ПП-0000534 від 16.09.2009р. на суму 3114, 97 грн., № ПП-0000535 від 16.09.2009р. на суму 1531, 39 грн., № ПП-0000536 від 16.09.2009р. на суму 502, 43 грн., № ПП-0000544 від 19.09.2009р. на суму 2805, 42 грн., № ПП-0000545 від 19.09.2009р. на суму 1191, 14 грн., № ПП-0000546 від 21.09.2009р. на суму 3536, 37 грн., № ПП-0000553 від 22.09.2009р. на суму 1167, 08 грн., № 0000554 від 22.09.2009р. на суму 2623, 39 грн., № ПП-0000557 від 23.09.2009р. на суму 1785, 50 грн., № ПП-0000562 від 24.09.2009р. на суму 801, 89 грн., № ПП-0000563 від 26.09.2009р. на суму 1886, 51 грн., № ПП-0000564 від 26.09.2009р. на суму 1947, 91 грн., № ПП-0000566 від 29.09.2009р. на суму 1030, 36 грн., № ПП-0000567 від 29.09.2009р. на суму 1031, 26 грн., № ПП-0000570 від 01.10.2009р. на суму 880, 94 грн., поставив відповідачу -Приватному підприємству "Продекспорт" товар на загальну суму 62 272 грн. 95 коп. (факт одержання засвідчується підписом повноважного представника на видаткових накладних).
Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.
Як випливає із матеріалів справи, зокрема з акту звірки взаємних розрахунків від 10.10.2009р., підписаного представниками сторін та скріпленого відтисками їх печаток, відповідач свої зобов'язання по договору поставки № б/н від б/д належним чином та у встановлений строк не виконав, а здійснив лише повернення виробнику нереалізованої продукції на суму 2 099 грн. 09 коп., допустивши заборгованість перед позивачем станом на 26.11.2009р. (дата звернення до суду) в розмірі 60 173 грн. 86 коп.
Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль - 60 173 грн. 86 коп. боргу, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.
Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, ідент. код 30047671:
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 -60 173 (шістдесят тисяч сто сімдесят три) грн. 86 коп. боргу, 601 (шістсот одну) грн. 74 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення у законну силу.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "22" 01 2010 року через місцевий господарський суд.
Суддя