Справа № 643/14679/18
Провадження № 2/643/1411/19
25.06.2019
25 червня 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про визначення розміру заборгованості по аліментам, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визначити розмір (суму) заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 зі сплати аліментів за рішенням Московського районного суджу м. Харкова від 05.10.2016 від доходу отриманого ОСОБА_2 від здійснення підприємницької діяльності протягом 2016-2017.
Від позивача надійшло клопотання про призначення по даній справі економічної експертизи з метою правильного встановлення розміру заборгованості аліментів. Проведення експертизи просить доручити експерту ХНДЕКЦ МВС України.
Представник позивача надав заяву про вирішення клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучі належним чином повідомленим про день, час та місце підготовчого засідання.
Суд, вивчивши доводи клопотання, позицію відповідача, надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підстави, на які посилається позивач є поважними, а висновок експертизи має суттєве значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає необхідним призначити судово-економічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про визначення розміру заборгованості по аліментам, судово-економічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи відповідає сума зазначеного ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) в Податкових деклараціях платника єдиного податку - фізичної особи (звітна) від 04.01.2017 та (уточнююча) від 12.03.2018 за звітний (податковий) 2016 рік даним про такий дохід, що відображений у Книзі обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_2 за звітний (податковий) 2016 рік (копія міститься в матеріалах справи)?;
- яку суму становить ј частина від доходу ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), який відображений у Книзі обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_2 за звітний (податковий) 2016 рік (копія міститься в матеріалах справи) та чи відповідає така сума сумі, що визначена розрахунками заборгованості по аліментам державного виконавця Міжрайонного ІДВС по Валківськму та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області від 27.03.2017 та 22.08.2017?;
- яку суму становить дохід ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) за звітний (податковий) 2017 рік згідно даним про рух коштів по банківським рахункам № НОМЕР_2 в АТ «ПроКредитБанк» та № НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», та яку суму становить ј частина від суми такого доходу? Чи відповідає сума такої ј частини сумі, що визначена розрахунком заборгованості по аліментам державного виконавця Міжрайонного ІДВС по Валківськму та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській обалсті від 15.02.2018?;
- чи відповідає сума доходу, зазначеного ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) в Палатковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи (звітна) від 05.02.2018 та (уточнюючої) від 20.12.2018 за звітний (податковий) 2017 рік його доходу згідно даним про рух коштів по банківським рахункам № НОМЕР_2 в АТ «ПроКредитБанк» та № НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» за цей період, відкритих на імя ФОП ОСОБА_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 643/14679/18; 2/643/1411/19.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Роз'яснити сторонам о справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя