Справа № 628/1885/19
Провадження №3/628/452/19
25 червня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді - Клімової С.В.,
за участю секретаря - Бавика Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подоли Куп'янського району Харківської області, одруженого, не працюючого, пенсіонер, зі слів є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,
- права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 190657 від 10.06.2019 р., 10.06.2019 року приблизно о 17.00 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в міському парку, розпивав алкогольні напої, чіплявся до людей та висловлювався нецензурною лайкою, за адресою: м. Куп'янськ, вул. Конституції,64, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно знаходився в міському парку в стані алкогольного сп'яніння, розпивав спиртні напої, висловлювався нецензурною лайкою. Щиро кається в скоєному.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.
Так відповідно до протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 190657 від 10.06.2019 р., 10.06.2019 року приблизно о 17.00 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в міському парку, розпивав алкогольні напої, чіплявся до людей та висловлювався нецензурною лайкою, за адресою: м. Куп'янськ, вул. Конституції,64.
Рапортом від 10.06.2019р., пом. чергового Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області повідомляє, про надходження повідомлення, що 10.06.2019 о 17.45 за адресою: місто Куп'янськ, пл. Центральна, чоловік в стані алкогольного сп'яніння у парку чіплявся до громадян. Заявник ОСОБА_2 .
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 10.06.2019 приблизно о 17.00, він йшов з річки додому через центральний парк, де попросив підкурити у чоловіка, який сидів на лавочці, а коли зробив йому зауваження, то між ними виникла словесна перепалка, в результаті чого заявник зателефонував на 102 та пішов додому.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта,тощо.
Статтею 173 КУпАп передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що конфлікт, який мав місце 10.06.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відбувся не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних стосунків, що ОСОБА_2 зазначив в своїх письмових поясненнях.
Порушував ОСОБА_1 своїми діями громадський порядок та спокій громадян, як протокол та і додані до нього письмові докази даної інформації не містять.
Крім того протокол про адміністративне правопорушення та надані до нього письмові докази, містять протиріччя щодо місця правопорушення та часу його скоєння, а саме в протоколі: час правопорушення - 17.00, місце - м. Куп'янськ, проспект Конституції АДРЕСА_2 , матеріали справи: час правопорушення - 17.45, місце - м. Куп'янськ, пл. Центральна.
Враховуючи те, що з об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства., суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст..ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення постанови.
Суддя Куп'янського міськрайсуду С.В.Клімова