Справа №522/13955/18
Провадження №2/522/3893/19
19 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя..
Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 28 серпня 2018 року, встановлено загальний порядок розгляду справи, призначено підготовче судове засідання та, зокрема, роз?яснено відповідачу його право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов. При цьому строк встановлено відповідачеві п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня вручення даної ухвали.
В судовому засіданні 11 січня 2019 року суд, з?ясувавши у сторін чи вчинені всі необхідні для розгляду справи дії, та отримавши підтвердження цього, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.
13 червня 2019 року представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні 19.06.2019 року представником відповідача подано зустрічну позовну заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в уточненій редакції.
У судовому засіданні представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на те, що строк на подачу зустрічної позовної заяви, який визначений судом в ухвалі про відкриття провадження відповідачем пропущено.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана з пропуском строку, встановленого для подання відзиву, через більше ніж півроку після відкриття провадження у справі та після того, як судом закрито підготовче провадження по справі.
Таким чином, суд доходить висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 не може бути прийнятий до спільного розгляду з основним позовом ОСОБА_2
В зв?язку з цим, у прийнятті зустрічного позову належить відмовити, а саму зустрічну позовну заяву повернути позивачеві та роз?яснити йому право звернутися до суду з позовної заявою на загальних підставах.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , роз?яснивши її право на звернення до суду з позовом у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Л.М. Чернявська
19.06.2019