22.02.10 Справа №8/13-10.
За позовом: Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Шосткинської виправної колонії № 66 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області, м. Шостка
до відповідача: Приватного підприємства «Обрій», Шосткинський район
про стягнення 5655 грн. 00 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача - Пищик Д. М.
Від відповідача - не прибув
Від прокуратури - Аллахвердян А.В.
За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І. М.
Суть спору: Прокурор просить стягнути з Приватного підприємства «Обрій» на користь Шосткинської виправної колонії № 66 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області заборгованість в розмірі 5655 грн. 00 коп. за працевикористання спецконтингенту відповідно до договору на надання робочої сили № 195 від 21.09.2009р.
Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати заборгованості не подав, в засідання суду не з'явився, відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Представник позивача пояснив, що права йому зрозумілі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, оскільки повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув, обґрунтованого відзиву на позов не подав, доказів сплати боргу також не подав.
При зазначених обставинах, у зв'язку з нез'явленням повноважного представника відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати позивача надати суду в наступне судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви, табель виходу на роботу працівників, а також докази надання робочої сили відповідачу за договором на надання робочої сили № 195 від 21.09.2009р. та вдруге зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2010р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.
2. Зобов'язати позивача надати суду в наступне судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви табель виходу на роботу працівників, а також докази надання робочої сили відповідачу за договором на надання робочої сили № 195 від 21.09.2009р
3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
4. Вдруге зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати заборгованості.
5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
6. Явку сторін визнати обов'язковою.
7. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
8. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.