Ухвала від 23.02.2010 по справі 465-19/0

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.10 Справа №465-19/0.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали

за заявою Недригайлівського районного комунального підприємства «Паливосервіс», с.м.т.Недригайлів Сумської області

про порушення справи про банкрутство Недригайлівського районного комунального підприємства «Паливосервіс» в порядку статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Недригайлівське районне комунальне підприємство «Паливосервіс» із заявою про порушення справи про банкрутство Недригайлівського районного комунального підприємства «Паливосервіс» в порядку статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мотивуючи свої вимоги тим, що боржник не має змоги в повному обсязі погасити заборгованість перед кредиторами.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Заявником при зверненні до суду згідно платіжного доручення №6 від 03.02.2010р. сплачено 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Згідно статті 47-1 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду складає 236 грн.

Враховуючи викладене, заявником не в повній мірі сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що відповідно до пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України та абзацу 6 частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є підставою для повернення заяви без розгляду.

Крім того, заявником до своєї заяви додано копію витягу з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на 08.04.2009. та копію довідки з ЄДРПОУ від 29.01.2008р.

Вказані копії витягу та довідки у зв'язку зі сплином значного строку з моменту їх видачі, не можуть служити належним доказом включення боржника до Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та ЄДРПОУ на момент звернення боржника до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява Недригайлівського районного комунального підприємства «Паливосервіс» про порушення справи про банкрутство Недригайлівського районного комунального підприємства «Паливосервіс» в порядку статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України та абзацу 6 частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України та абзацу 6 частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Недригайлівського районного комунального підприємства «Паливосервіс» з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, всього на 21 аркушах, в т.ч.: платіжні доручення на 118 грн. та 85 грн.; конверт.

2. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.О.Спиридонова

Суддя Спиридонова Надія Олександрівна

Попередній документ
8261844
Наступний документ
8261847
Інформація про рішення:
№ рішення: 8261846
№ справи: 465-19/0
Дата рішення: 23.02.2010
Дата публікації: 23.03.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство