18.02.10 Справа №16/298-09.
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство 15928”, м. Суми
до відповідачів: 1. ОСОБА_1, м.Суми
2. ОСОБА_2, м.Суми
3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Меридіан”, м.Київ
2. Депозитарій Відкрите акціонерне товариство “Міжрегіональний фондовий союз”, м.Київ
3. Реєстратор в особі “Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк” (публічне акціонерне товариство), м.Київ
4. Фонд Державного майна України
про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
та за зустрічним позовом ОСОБА_2, м. Суми
до відповідачів: 1. Відкрите акціонерне товариство “Сумське автотранспортне підприємство 15928”, м. Суми
2. ОСОБА_1, м.Суми
про визнання дійсним договору купівлі-продажу
Суддя О.Ю. Соп'яненко
при секретарі с/з Литвиненко О.А.
Представники сторін:
Від позивача (1-го відповідача за зустрічним позовом): Троїцький М.М., довіреність від 09.01.2009 р.
Від 1-го відповідача (2-й відповідач за зустрічним позовом): предст. ОСОБА_5, довіреність від 30.11.2009 р.
Від 2-го відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2
Від 1-ї третьої особи: не з'явився
Від 2-ї третьої особи: не з'явився
Від 3-ї третьої особи: не з'явився
Від 4-ї третьої особи: не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-009/001/1 від 25 травня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зобов'язати ОСОБА_2 повернути акції емітента ВАТ “Сумське АТП 15928”в кількості 1 992 801 штука ОСОБА_1.
07.12.2009 року 2-й відповідач -ОСОБА_2 -подав до суду зустрічну позовну заяву від 07.12.2009 р. до відповідачів: 1. ВАТ “Сумське АТП 15928”, 2. ОСОБА_1, в якій зазначив, що між позивачем та другим відповідачем був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-009/001/1 від 25 травня 2009 року, згідно з яким другий відповідач продав позивачеві акції емітента ВАТ “Сумське АТП 15928”в кількості 1992801 шт., а останній прийняв їх згідно з актом приймання-передачі акцій від 25 травня 2009 року та юридично став власником акцій з усіма правами та обов'язками. Факт законності купівлі-продажу акцій підтверджується тим, що ОСОБА_2 -покупець, і ОСОБА_1 -продавець, діяли виключно згідно з вимогами чинного законодавства України, а саме ст.ст. 202, 203, 207, 209 ЦК України, закону України про національну депозитарну систему від 10 грудня 1997 р. № 710//97 ВР (останні зміни та доповнення внесено згідно з Законом України від 06 вересня 2005 р. № 2802-IV). Крім цього, Покупець, він же позивач по зустрічному позову і відповідач по первісному позову, придбав акції фактично на вторинному ринку і ці акції не були обмежені в установленому порядку. Це підтверджується зокрема актом поточної перевірки за участю ФДМ України від 06 березня 2008 року і листом ФДМ України 22.06.2009 р. У зустрічній позовній заяві позивач (2-й відповідач за первісним позовом) -ОСОБА_2 -просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду і розглянути його разом з первісним позовом, а також визнати дійсним договір купівлі-продажу № Б-009/001/1 від 25 травня 2009 року.
Третя особа - Фонд державного майна України - в судове засідання подала клопотання № 10-25-688 від 25.01.2010 року про зупинення провадження у справі № 16/298-09 в зв'язку з розглядом у господарському суді Сумської області пов'язаної з нею справи № 2/2-09.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Третя особа подала клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з розглядом пов'язаної з нею справи.
За таких обставин, справа № 16/298-09 підлягає зупиненню відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження по справі 16/298-09 - зупинити.
2. Ухвалу направити сторонам та третім особам
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО