08.02.10 Справа №9/266-09.
за позовом Виробничо - комерційної фірми «Побутсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми
до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 190 500 грн. 07 коп.
СУДДЯ ЛУЩИК М.С.
за участю секретаря с/з Сидорук А.І.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_3
28.01.2009 року сторони по справі звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди.
Відповідно до п. 3 ст. 11-1 Закону України про виконавче провадження Сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і його оцінку, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.
Розглянувши матеріали справи суд встановив :
Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству.
Враховуючи, вищевикладене угода підлягає затвердженню судом.
Тому, керуючись ст. ст. 121 Господарського процесуального. кодексу України, суд, -
Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в такій редакції:
м. Суми 28 січня 2010 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», яка є правонаступником Виробничо-комерційної фірми «Побутсервіс» товариства з обмеженою відповідальністю, в особі генерального директора Федорченка Віктора Михайловича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується - "Стягувач", з однієї сторони та
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (Серія НОМЕР_1 від 09.03.2004 р.), надалі іменується - "Боржник", з іншої сторони, надалі при спільному згадуванні - Сторони, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, в процесі виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.11.2009р. у справі № 9/266-09, уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Загальні положення
09.1 1.2009р. Господарським судом Сумської області прийнято рішення по справі № 9/266-09 за позовом Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ВКФ "Побутсервіс" ТОВ 152 046,80 грн. основного боргу, 17 695,75 гри. пені, 2 974,29 грн. три відсотка річних, 12 467,84 грн. інфляційних нарахувань, 1 851,85 грн. державного мита, 229,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього 1 87265,94 грн. - надалі по тексту - "Борг".
На підставі згаданого рішення Господарським судом Сумської області 23.11.2009 р. було видано наказ на примусове виконання рішення.
2. Предмет угоди
2.1. В зв'язку з укладенням між Стягувачем та Боржником договору про співробітництво від 22.01.2010 р. (надалі - "Договір співробітництва") Стягувач відмовляється від стягнення Боргу з Боржника.
3. Права та обов'язки Сторін
3.1. У випадку, якщо Боржник не виконає своїх зобов'язань за Договором співробітництва або Договір співробітництва буде розірваний чи припинений до його повного виконання, ця Мирова угода втрачає силу і Стягувач має право вимагати від Божника сплати Боргу у повному обсязі.
4. Відповідальність
4.1. За невиконання чи неналежне виконання умов цієї мирової угоди Сторони несуть відповідальність у встановленому законодавством порядку.
5. Інші умови
5.1. Дана мирова угода є дійсною за умови затвердження її Ухвалою Господарського суду Сумської області.
5.2. У випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником умов даної угоди Стягувач залишає за собою право подати заяву про стягнення боргу у загальному порядку.
6. Реквізити сторін
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК