15.02.10 Справа № 12/8-10.
за позовом: відкритого акціонерного товариства «Сумська бурова дільниця»,
м. Суми
до відповідача: державне підприємство «Новосуханівський спиртовий завод»,
Сумський район, с. Новосуханівка
про стягнення 51394,00 грн.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Ніколаєнко З.І.
від відповідача: не з'явився
за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 51394,00 грн. заборгованості на виконання підрядного контракту № 15 від 05.08.2009р., в т.ч. 50402,00 грн. основного боргу, 252,00 грн. пені, а також 504,00 грн. державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано 26.01.2010р., про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення), причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення від нього до суду не надходило, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
05 серпня 2009 року між відкритим акціонерним товариством «Сумська бурова дільниця» та державним підприємством «Новосуханівский спиртовий завод» було укладено підрядний контракт №15, відповідно до п. 1.1. якого Замовник - відповідач по даній справі доручає, а виконувач - позивач по даній справі виконує роботи по ремонту свердловини на території заводу.
Відповідно до п. 2.1. підрядного контракту зазначено, що договірна ціна об'єкту розрахована згідно з додатком №1 і складає 90402, 00 грн.
Відповідно до п. 3.1. початком будівництва об'єкта є дата перерахування авансу на рахунок Виконувача згідно п. 5.1. контракту, тобто на протязі 10 календарних днів з дня підписання Контракту перерахувати Виконувачу аванс у розмірі 50% договірної ціни.
Відповідно до 3.2. нормативні терміни будівництва визначаються згідно з проектом організації будівництва або договірними зобов'язаннями, виходячи з можливостей Замовника забезпечити фінансування будівництва і становить 30 днів.
Позивач виконав умови підрядного контракту в повному обсязі, а саме: провів ремонт свердловини для водопостачання на суму 90402,00 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, відповідним підписаним сторонами актом приймання виконаних робіт за серпень місяць 2009р. та довідкою про вартість виконаних підрядних за серпень 2009р.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем в серпні місяці 2009р. отримано аванс від відповідача на виконання робіт в сумі 40000, 00 грн., що підтверджено копією виписки по рахунку «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ.
Згідно п. 5.4. підрядного контракту оплата здійснюється на протязі 10 календарних днів після підписання відповідних документів на виконані роботи.
Таким чином, станом на 23.11.2009р. заборгованість відповідача складає 50402, 00 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 50402,00 грн. за виконану роботу визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 230, ч.6, ст. 231 Господарського кодексу України відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Згідно п. 5.6 підрядного контракту при затримці оплати за виконані роботи у визначений строк Замовник сплачує пеню у розмірі 0, 5% від суми заборгованості за весь період несплати, але не більше двох процентних ставок НБУ, що діяли на період заборгованості, що становить 252,01 грн.
Разом з тим судом встановлено наступне: господарським судом Сумської області 11.01.2008р. було порушено провадження у справі № 8/3-08 за заявою кредитора спільного українсько-російського підприємства “Технополіс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до боржника - державного підприємства “Новосуханівський спиртовий завод” відповідно до ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, про визнання банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в період дії мораторію не нараховуються (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції, за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати подарків і зборів (обов'язкових платежів).
Тому вимога в частині стягнення 252,00 грн. пені задоволенню не підлягає.
Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується пропорційно сумі задоволених вимог 504,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з державного підприємства «Новосуханівсикй спиртовий завод» (42341,Сумська область, Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Заводська,1, код 00375214) на користь відкритого акціонерного товариства «Сумська бурова дільниця» (40002, м. Суми, вул. Чекаліна, б. 24, код 14026015) 50402,00 грн. заборгованості, а також 504,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 252,00 грн. пені - відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 17.02.2010 р.
«Згідно з оригіналом»
Секретар судового засідання О.М. Бардакова
Суддя