16.02.10 Справа №5/304-09.
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м Суми
до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми
2.товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг - центр LTD», м. Суми
про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - предст. ОСОБА_2
Від першого відповідача - не з'явився
Від другого відповідача - предст. Тищук Ю.М.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати незаконною бездіяльність Сумської міської ради щодо залишення без розгляду заяви позивача від 29.12.2005р. про надання дозволу на відведення земельної ділянки та передачу її в оренду під розміщення дитячого скверу з кафе та дитячого майданчику з фонтаном за адресою АДРЕСА_1; 2) зобов'язати Сумську міську раду розглянути заяву позивача. від 29.12.2005 про надання згоди (дозволу) на відведення земельної ділянки в оренду під розміщення дитячого скверу з кафе та дитячого майданчика з фонтаном за адресою: АДРЕСА_1; 3) визнати незаконним рішення Сумської міської ради № 84-МР від 12.07.2006р. «Про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та внесення змін до рішень Сумської міської ради» в частині надання третій особі згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки площею 0,1100 га, за адресою АДРЕСА_1; 4) визнати незаконним рішення Сумської міської ради від 25.04.2007 № 515-МР «Про вилучення, надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, організаціям і підприємцям та внесення змін до рішень Сумської міської ради» в частині надання в оренду третій особі під розміщення торговельного центру земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1460 га під забудову та площею 0,12659 га - під благоустрій без права капітальної забудови; 5) зобов'язати Сумську міську раду провести аукціон або конкурс за участю позивача та третьої особи щодо набуття права оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач подав заяву № 3364-Р від 14.01.10р. про доповнення позовних вимог в якій просить суд: 1) визнати незаконною бездіяльність Сумської міської ради щодо залишення без розгляду заяви позивача від 29.12.2005р. про надання дозволу на відведення земельної ділянки та передачу її в оренду під розміщення дитячого скверу з кафе та дитячого майданчику з фонтаном за адресою АДРЕСА_1; 2) зобов'язати Сумську міську раду розглянути заяву позивача. від 29.12.2005 про надання згоди (дозволу) на відведення земельної ділянки в оренду під розміщення дитячого скверу з кафе та дитячого майданчика з фонтаном за адресою: АДРЕСА_1; 3) визнати незаконним рішення Сумської міської ради № 84-МР від 12.07.2006р. «Про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та внесення змін до рішень Сумської міської ради» в частині надання третій особі згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки площею 0,1100 га, за адресою АДРЕСА_1; 4) визнати незаконним рішення Сумської міської ради від 25.04.2007 № 515-МР «Про вилучення, надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, організаціям і підприємцям та внесення змін до рішень Сумської міської ради» в частині надання в оренду третій особі під розміщення торговельного центру земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1460 га під забудову та площею 0,12659 га - під благоустрій без права капітальної забудови; 5)визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 28.08.07р. укладений між відповідачем та третьою особою про передачу в оренду третій особі земельної ділянки площею 0,2726 за адресою: АДРЕСА_1; 6) зобов'язати Сумську міську раду провести аукціон або конкурс за участю позивача та третьої особи щодо набуття права оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач подав додаткові пояснення в обґрунтування позовних вимог.
Перший відповідач подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його уповноваженого представника.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою першого відповідача, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 3 березня 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати докази надсилання першому відповідачеві додаткових пояснень в обґрунтування позовних вимог.
3. Зобов'язати першого відповідача подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі, в тому числі стосовно доповнених позовних вимог.
4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим