09.03.2010 справа № 5020-3/365
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Девілон”
(03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 44)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(99057, АДРЕСА_1)
(АДРЕСА_2)
про стягнення 9627,32 грн.
Суддя Головко В.О.,
Представники сторін:
позивач (ТОВ “Девілон”) -явку уповноважених представників не забезпечив;
відповідач (ФОП ОСОБА_1) -не з'явився.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Девілон” (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 9627,32 грн., з яких: 9177,71 грн. -сума основного боргу; 302,86 грн. - сума інфляційних збитків; 146,75 грн. -3% річних.
Ухвалою від 26.11.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.
Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Ухвалою від 26.11.2009 суд зобов'язував, зокрема, відповідача надати такі документи:
- відзив на позов, докази надсилання його позивачу;
- паспорт (оригінал - для огляду, копії 1, 2, 11 сторінок - для приєднання до матеріалів справи), свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію -для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
Вказаною ухвалою явка повноважних представників сторін, в тому числі і відповідача, у судове засідання була визнана обов'язковою.
Відповідач в судове засідання 10.12.2009 не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому порядку (рекомендованою кореспонденцією, відповідно до адреси, вказаної у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /арк.с.78-79/).
Ухвалою суду від 10.12.2009 розгляд справи був відкладений на 20.01.2010 у зв'язку з неявкою сторін, у тому числі і відповідача, невиконанням ними вимог суду, викладених в ухвалі від 26.11.2009.
Також, ухвалою від 10.12.2009 суд попередив сторін про наслідки нез'явлення до суду, передбачені статтею 75 Господарського процесуального кодексу України та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, яка встановлена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
В наступні судові засідання відповідач жодного разу не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суд вважає, що неодноразове нез'явлення без поважних причин в судові засідання відповідача та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджає об'єктивному, правильному і своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі, та є проявом неповаги до суду.
Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Направити окрему ухвалу на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в її діяльності.
2. Згідно зі статтею 11 Закону України „Про судоустрій України” про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.
Суддя В.О.Головко