09.03.2010 справа № 5020-12/137
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Первинної профспілкової організації працівників Севастопольського морського рибного порту Української профспілки працівників транспорту та докерів
(99014, м. Севастополь, вул. Рибаків, 5)
до Первинної профспілкової організації працівників державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт”
(99014, м. Севастополь, вул. Рибаків, 5)
про спонукання перерахувати грошові кошти в сумі 231 166,83 грн.,
за участю представників:
позивача -не з'явився;
відповідача - не з'явився.
02.04.2008 Первинна профспілкова організація працівників Севастопольського морського рибного порту Української профспілки працівників транспорту та докерів звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Первинної профспілкової організації працівників державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт про спонукання перерахувати грошові коштів в сумі 231 166,83 грн.
Ухвалою суду від 07.04.2008 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.
Ухвалою суду від 07.04.2008 у задоволенні клопотання Первинної профспілкової організації працівників Севастопольського морського рибного порту Української профспілки працівників транспорту та докерів про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти Первинної профспілкової організації працівників державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт”, які знаходяться на поточному рахунку №260020304201 в СФ ВАТ “Банк Фінанси та Кредит”, вул. Очаківців, 36 у м. Севастополі відмовлено.
Ухвалою суду від 27.05.2008 провадження у справі зупинено до вирішення Гагарінським районним судом м. Севастополя пов'язаної з нею іншої справи - №2-2667/2008 за позовом Бондаренко Н.В., Алексіна С.Н. до Первинної профспілкової організації працівників державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт” про визнання недійсним рішення загальних зборів - до набрання рішенням у справі №2-2667/2008 законної сили.
Ухвалою суду від 02.03.2010 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 09.03.2010, сторін зобов'язано забезпечити явку їх повноважних представників у судове засідання, зобов'язано позивача надати суду: підтвердження повноважень на представлення інтересів від імені профспілкової організації (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), Статут Первинної профспілкової організації працівників Севастопольського морського рибного порту Української профспілки працівників транспорту та докерів (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи), оригінали документів, доданих до позовної заяви, у тому числі: протокол №14 від 26.12.2006, протокол №17 від17.01.2007, протокол №19 від 18.04.2007, платіжні доручення на 15 арк.
Зазначені документи необхідні для правильного вирішення господарського спору, зокрема, для забезпечення можливості встановлення факту створення та організації Первинної профспілкової організації працівників Севастопольського морського рибного порту Української профспілки працівників транспорту та докерів, поступлення на поточний рахунок відповідача грошових коштів (членських внесків, утриманих із заробітної платні членів профспілки) у розмірі 231 166,83 грн.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання 09.03.2010 не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив, витребувані судом документи, які необхідні для вирішення спору, без поважних причин не надав.
За таких обставин, суд не має можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з частиною другою статті 81 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (частина четверта статті 81 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Первинної профспілкової організації працівників Севастопольського морського рибного порту Української профспілки працівників транспорту та докерів до Первинної профспілкової організації працівників державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт про спонукання перерахувати грошові коштів в сумі 231 166,83 грн., залишити без розгляду.
Суддя І.А. Харченко