02.03.2010 справа № 5020-4/023
За позовом Закритого акціонерного товариства „Источник”
(99011, місто Севастополь, вулиця Велика Морська 10)
до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(99011, місто Севастополь, вулиця Луначарського 5)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2);
про відшкодування шкоди
Суддя Погребняк О.С.
За участю представників:
Позивач (Закрите акціонерне товариство „Источник”) -не з'явився;
Відповідач (Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради) - не з'явився;
Третя особа (Севастопольська міська Рада) -не з'явився.
Закрите акціонерне товариство „Источник” звернулося до суду з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про відшкодування шкоди.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 19.01.2010 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 04.02.2010.
Цією ж ухвалою, зокрема, позивач був зобов'язаний надати суду для огляду належні та допустимі докази в підтвердження порушення його прав, та письмові пояснення щодо природи заявлених вимог, а також інші документі, які необхідні суду для правильного та об'єктивного вирішення спору.
У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався 04.02.2010 на 18.02.2010, 18.02.2010 на 02.03.2010 через нез'явлення представників позивача та третьої особи.
Ухвалами від 04.02.2010 та 18.02.2010 суд знову зобов'язував, зокрема і позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2010 та надати суду необхідні документі.
Ухвалою суду від 18.02.2010 позивач був попереджений про наслідки нез'явлення у судове засідання, які передбачені пунктом 5 статті 81, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України(арк.с. 99-100).
У судове засідання 02.03.2010 позивач явку уповноважених представників знову не забезпечив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив, витребуваних судом документів не надав.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З урахуванням наведеного, враховуючи неодноразове нез'явлення позивача до суду без поважних причин, що перешкоджає вирішенню спору, а також ненадання витребуваних документів, необхідних для розгляду справи, суд змушений залишити без розгляду позов закритого акціонерного товариства „Источник” до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Севастопольської міської Ради про відшкодування шкоди.
З огляду на викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов Закритого акціонерного товариства „Источник” до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Севастопольської міської Ради про відшкодування шкоди -без розгляду.
Суддя О.С. Погребняк