18.02.2010 справа № 5020-5/128-10/118-7/011
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Севастополь,
до відповідача -Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі, м. Севастополь,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Центральне конструкторське бюро «Чорноморець», м. Севастополь,
про зобов'язання відповідача провести оцінку об'єкту інвентаризації, переданого в оренду позивачу, та зобов'язання відповідача укласти договір купівлі-продажу з позивачем відносно відокремлено індивідуально визначеного майна і здійснити приватизацію цього об'єкту шляхом викупу,
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - не з'явився
Від відповідача -Сазонов О.В. -перший заступник начальника, довіреність № 7 від 12.01.2010 (к/копія довіреності у справі)
Від третьої особи -Кондратова О.В. -представник по довіреності від 17.02.2010 (к/копія довіреності у справі)
Суть спору:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Севастополь, звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі, м. Севастополь, про зобов'язання третьої особи провести інвентаризацію об'єкту, переданого в оренду позивачу, та зобов'язання відповідача укласти договір купівлі-продажу з позивачем відносно відокремлено індивідуально визначеного майна -нежитлових приміщень літер з № 2-11 по 2-14, розташованих у цокольному поверсі будівлі літер «А»загальною площею 96,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити приватизацію вказаного приміщення шляхом викупу.
У судовому засіданні, яке відбулось 02.04.2009, представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви, в якому позивач уточнив, що просить зобов'язати відповідача провести оцінку об'єкту інвентаризації - нежитлових приміщень літер з № 2-11 по 2-14, розташованих у цокольному поверсі будівлі літер «А»загальною площею 96,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача укласти договір купівлі-продажу з позивачем відносно вищевказаного відокремлено індивідуально визначеного майна і здійснити приватизацію вказаного приміщення шляхом викупу.
У засіданні суду, яке відбулось 15.04.2009, представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви, в якому позивач доповнив підстави позову.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду міста Севастополя від 25.01.2010 та від 08.02.2010 не виконав, витребувані судом документи не представив, хоча про час та місце розгляду справи у засіданні суду повідомлений належним чином -рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
Представники відповідача та третьої особи у засіданні суду виклали свої міркування щодо обставин даної справи та просили суд залишити позов без розгляду, у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 08.02.2010.
Як вбачається з матеріалів справи, суд вищевказаною ухвалою від 08.02.2010 зобов'язував позивача, зокрема, викласти у письмовій формі вимоги до відповідача, з урахуванням наданих відповідачем у ході розгляду справи документів, і представити суду відомості про банківські реквізити сторін, на день розгляду справи, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі, з урахуванням вказівок, які містяться у постанові Вищого господарського суду України від 05.11.2009.
Також, цією ухвалою суд попереджав позивача про те, що у разі неявки його представника у судове засідання або невиконання ним вимог даної ухвали господарського суду, позов буде залишений без розгляду у порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Проте, позивач у судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, вказані документи не представив.
У зв'язку з тим що позивач без поважних причин двічі не з'явився у судове засідання, явку свого представника не забезпечив та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 частини першої ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя С. М. Альошина