"11" лютого 2010 р. справа № 5020-3/009
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України
в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
(99008, м. Севастополь, вул. Повсталих, 6)
до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”
(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)
в особі Кримської Республіканської дирекції
(99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 10)
за участю
третьої особи,
яка не заявляє Відділу Державної автомобільної інспекції Управління
самостійних Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі
вимог на (99040, м. Севастополь, вул. Промислова, 1)
предмет спору,
на стороні
позивача:
про розірвання договору оренди та зобов'язання передати майно,
Суддя Головко В.О.
Представники сторін:
позивач (Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі) - Яковенко Ю.В., провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу юридичного забезпечення, довіреність № 1 від 11.01.2010;
відповідач (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської Республіканської дирекції) -Павлухіна Т.М., головний юрисконсульт відділу, довіреність ВМА № 266136 від 10.11.2008;
третя особа (Відділ Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі) -явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила.
Суть спору:
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” про розірвання договору оренди та зобов'язання передати майно.
Ухвалою від 27.01.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 11.02.2010.
Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Відділ Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі.
У судовому засіданні 11.02.2010 представник відповідача надав суду установчі документи, а саме: статут /арк. с. 26-27/, свідоцтво про державну реєстрацію /арк. с. 28/, довідку з ЄДРПОУ /арк. с. 29/ та звернув увагу суду на правильне найменування відповідача, що відрізняється від того, яке зазначено позивачем у позові, та є таким: Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вирішив усунути наявні неузгодженості та змінити назву відповідача відповідно до тієї, яка міститься в його установчих документах.
Також представник відповідача надав заяву про припинення провадження у справі, через відсутність предмета спору. В обґрунтування доводів, викладених у заяві, надав копію постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 /арк. с. 34-39/.
Представник позивача не заперечував проти задоволення судом заяви відповідача про припинення провадження у даній справі.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав за можливе задовольнити заяву відповідача про припинення провадження у справі, через відсутність предмета спору, з огляду на наступне.
Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Предметом спору у справі, що розглядається, є матеріально-правова вимога позивача розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №823 від 24.03.2009 та зобов'язати відповідача звільнити і передати спірне приміщення балансоутримувачу.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 23.12.2009 у справі №5020-3/364, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 позов Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської Республіканської дирекції про розірвання договору оренди державного нерухомого майна № 823 від 24.03.2009 задоволено повністю. Розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №823 від 24.03.2009 -частини вбудованого нежитлового приміщення літ. А1-19, площею 4,0 м2, літ. "А", що розміщене за адресою: м. Севастополь, вул. Промислова, 1, який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі та Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль"; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської Республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" усунути Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі перешкоди у користуванні частиною вбудованого нежитлового приміщення літ. А1-19, площею 4,0 м2, літ. "А", що розміщене за адресою: м. Севастополь, вул. Промислова, 1, шляхом виселення.
Предметом позову у зазначеній справі є матеріально-правова вимога позивача розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №823 від 24.03.2009 та усунути перешкоди в користуванні спірним майном.
Таким, чином предмет спору у даній справі є тотожним предмету спору у справі №5020-3/364, по якій вже винесено рішення, та яке набрало законної сили.
Отже, спір між Регіональним відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Публічним акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції щодо розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні спірним майном вже вирішено у судовому провадженні по іншій справі, тому суд погоджується зі сторонами про відсутність предмета спору у даній справі.
Враховуючи зазначене, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі №5020-3/009 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції про розірвання договору оренди та зобов'язання передати майно, припинити.
Суддя В.О. Головко