"10" лютого 2010 р. справа № 5020-7/046
За позовом Прокурора Балаклавського району міста Севастополя, м. Севастополь, в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради, м. Севастополь,
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «ИСА», м. Севастополь,
про стягнення 114,40 грн.,
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - Чиркова О.М. -заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 03-15/5747 від 29.12.2009 (к/копія довіреності у справі)
Від відповідача -Зайцев А.К. -директор, паспорт серії АР № 008074, виданий Балаклавським РВ УМВС України в місті Севастополі, 15.11.1996, наказ № 1 від 04.01.2005 (к/копія наказу у справі)
Від прокурора -Ковалевич О.М. -прокурор відділу прокуратури міста Севастополя, посвідчення № 631 від 01.02.2010
Від третьої особи -Янчук А.П. -головний спеціаліст -юрисконсульт, довіреність № 1354 від 15.07.2009 (к/копія довіреності у справі)
Суть спору:
Прокурор Балаклавського району міста Севастополя, м. Севастополь, звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради, м. Севастополь, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ИСА», м. Севастополь, про стягнення 114,40 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Ухвалою суду від 29.01.2010 Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі було залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Представник відповідача у засіданні суду надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи квитанції № 18 від 10.02.2010 про сплату 114,40 грн.
З урахуванням викладеного, представник прокурора у судовому засіданні надав суду заяву від 10.02.2010, в якій відмовився від позову і просив провадження у справі припинити на підставі п. 4 частини першої ст. 80 ГПК України.
Представник позивача підтримав цю заяву, про що письмово зазначив на ній.
За таких обставин, суд вважає, що відмова прокурора від позову, підтримана представником позивача у судовому засіданні, не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 частини першої ст. 80 ГПК України.
Наслідки часткової відмови від позову представникам прокурора та позивача роз'яснені (про що зазначено в протоколі судового засідання).
Керуючись п. 4 частини першої ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя С. М. Альошина