Іменем України
"09" лютого 2010 р. справа № 5020-12/297
Господарський суд міста Севастополя в складі:
судді Харченка І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі господарську справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Полірем-Центр”
(бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133)
до Приватного підприємства “Хеппі”
(вул. Ген. Лебедя, 37, м. Севастополь, 99055)
про стягнення 27 787,64 грн., з яких: 25 451,97 грн. - основна заборгованість, 1 730,73 грн. -інфляційні втрати, 605,07 грн. -3 відсотки річних
за участю представників -не з'явились.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Полірем-Центр” (далі -Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства “Хеппі” (далі -Відповідач), про стягнення 27 787,64 грн., з яких: 25 451,97 грн. - основна заборгованість, 1 730,73 грн. -інфляційні втрати, 605,07 грн. -3 відсотки річних.
Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором поставки №66 від 10.02.2009.
До початку судового засідання від Позивача надійшла телеграма (вх. №1024-д від 09.02.2010) про відкладення розгляду справи на іншу дату /а.с. 86/.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 01.02.2010 не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Зважаючи на те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а нез'явлення представників Позивача та Відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність за наявними в справі матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд
10.02.2009 між Приватним підприємством “Хеппі” /Покупець/ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Полірем-Центр” /Постачальник/ укладений договір поставки №66 /далі - Договір/, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується в обумовлений строк передати у власність Покупця (поставити) сухі будівельні суміші та водно-дисперсійні матеріали торгової марки «Полірем»(надалі -товар) для використання їх в підприємницькій діяльності в кількості, за ціною та на умовах, вказаних у специфікаціях, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар /а.с. 9-10/.
Згідно з пунктом 2.1 Договору ціна товару та загальна вартість відповідної партії товару вказується у специфікації в національній валюті України.
Пунктом 2.3 Договру передбачено: після здійснення Покупцем папередньої оплати за продукцію Постачальник зобов'язується поставити партію товару Покупцю протягом однієї доби після її оплати; в разі, якщо партія сплаченої продукції складає більше 30 тонн, Постачальник зобов'язується поставляти Покупцю не менше 30 тонн продукції за 1 добу.
Датою поставки вважається дата відвантаження товару, що вказана на відповідній товаро-транспортній накладній (пункт 3.6 Договору).
Договором передбачений такий порядок розрахунків: Покупець здійснює 100 % попередню оплату товару на підставі відповідного рахунку Постачальника. Постачальник залишає за собою право не відвантажувати Покупцю наступну партію товару до повного розрахунку за попередні партії товару в разі виникнення простроченої заборгованості за поставлений товар (пункт 4.1); оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Постачальника чи інші банківські реквізити, вказані у відповідному рахунку-фактурі (пункт 4.2); за погодженням сторін можуть бути встановлені інші порядок, форма та умови розрахунків, в тому числі з використанням вексельної форми розрахунків; зміна порядку, форми, умов розрахунків оформлюється Додатковою угодою до даного Договору, що підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками (пункт 4.3).
Строк дії Договору визначений сторонами з моменту його підписання та до 31.12.2009, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором, якщо сторони не погодять інше (пункт 10.1 Договору).
На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю “Полірем-Центр” поставило Приватному підприємству “Хеппі” товар на суму 122 613,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: №1584 від 01.06.2009 на суму 31 977,19 грн., №1564 від 28.05.2009 на суму 31 144,03 грн., №1004 від 17.04.2009 на суму 30 803,58 грн., №769 від 27.03.2009 на суму 4 286,03 грн., №688 від 20.03.2009 на суму 188,36 грн., №475 від 27.02.2009 на суму 21 749,98 грн., №337 від 16.02.2009 на суму 2 427,83 грн. /а.с. 18-24/ та довіреностями останнього на отримання цінностей від ТОВ “Полірем-Центр”: №432698 від 15.02.2009, №432719 від 01.06.2009, №432717 від 28.05.2009, №432704 від 27.03.2009, №432703 від 20.03.2009, №432700 від 26.02.2009 /а.с. 23-30/.
Згідно банківських виписок по рахунку Позивача №26002401085040 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, одержаний Відповідачем товар оплачений на суму 97 161,16 грн. /а.с. 31-52/.
06.08.2009 Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія від 06.08.2009 за вих. №164 /а.с. 57/ з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар у розмірі 35 451,84 грн. протягом семи днів з дня отримання листа. Поштове відправлення 10.09.2009 повернуте відділенням зв'язку з позначкою «за спливом терміну зберігання»/а.с. 60/.
04.11.2009 Позивачем на адресу Відповідача направлена претензія від 04.11.2009 за вих. №232 /а.с. 61/ з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар у розмірі 25 451,84 грн. Відомості про вручення поштового відправлення адресату у матеріалах справи відсутні.
Несплата Відповідачем заборгованості за поставлений товар склала у розмірі 25 451,84 грн. й з'явилась підставою для звернення Позивача до суду із зазначеним позовом з вимогою сплати Відповідачем основного боргу, інфляційних втрат та 3 % річних.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Встановлено, що спір у даній справі виник у зв'язку з порушенням Відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати поставленого на умовах договору поставки №66 від 10.02.2009 товару. Відповідач зазначених обставин жодним чином не спростував, доказів сплати заборгованості перед Позивачем суду не надав.
Зобов'язання, що виникають на підставі договору поставки є господарськими зобов'язаннями, до яких застосовуються положення статей 264-271 Господарського кодексу України та положення глави 54 Цивільного кодексу України.
Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки, згідно з частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до пункту 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.
У зв'язку з наведеним, встановивши, що Відповідач зобов'язання за договором поставки належним чином не виконав, оплату одержаного товару згідно умов договору не здійснив, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 25 451,84 грн.
Звертаючись до суду з позовом, Позивач також зазначив, що поряд з основною заборгованістю стягненню підлягають інфляційні втрати у розмірі 1 730,73 грн. та 3 % річних у розмірі 605,07 грн.
Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, зроблений Позивачем /а.с. 54-56/, суд визнає його невірним.
Розрахунок інфляційних втрат здійснений за період лютий -жовтень 2009 року, а 3 % річних - за період з 27.02.2009 по 08.12.2009.
Передбачений пунктом 4.1 Договору порядок розрахунків за товар сторонами договору не додержаний, у зв'язку з чим, строк виконання Покупцем зобов'язання щодо оплати одержаного товару визначається за загальними правилами цивільного законодавства.
Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що вимога про сплату Відповідачем заборгованості за договором поставки №66 від 10.02.2009 направлена Позивачем 06.08.2009. За таких обставин датою виникнення у Відповідача заборгованості з оплати одержаного товару є 14.08.2009. Отже, розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних має здійснюватися саме з цієї дати.
З урахуванням відомостей стосовно поставок партій товару та його оплати, наведених Позивачем у Графіку №1 /а.с. 53/, та періоду, по який включно розраховані заявлені до стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних,
інфляційні втрати складають:
14.08.2009 -16.08.2009 (32 451,84 грн. х 99,8 % - 32 451,84 грн.):31х3 = - 6,28 грн.;
17.08.2009 -07.09.2009 (29 451,84 грн. х 100,8 % - 29 451,84 грн.):30х 22 = 172,78 грн.;
08.09.2009 -20.09.2009 (28 451,84 грн. х 100,8 % - 28 451,84 грн.):30х 13 = 98,63 грн.;
21.09.2009 -06.10.2009 (27 451,84 грн. х 100,9 % - 27 451,84 грн.):31х16 = 127,51 грн.;
07.10.2009 -31.10.2009 (25 451,84 грн. х 100,9 % - 25 451,84 грн.):31х25 = 184,73 грн.,
всього -577,37 грн.
3 % річних складають:
14.08.2009 -16.08.2009 32 451,84 грн. х 3 % х 3:365 = 8,00 грн.;
17.08.2009 -07.09.2009 29 451,84 грн. х 3 % х 22:365 = 53,26 грн.;
08.09.2009 -20.09.2009 28 451,84 грн. х 3 % х 13:365 = 30,40 грн.;
21.09.2009 -06.10.2009 27 451,84 грн. х 3 % х 16:365 = 36,10 грн.;
07.10.2009 -08.12.2009 25 451,84 грн. х 3 % х 63:365 = 131,79 грн.,
всього -259,55 грн.
Таким чином позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню лише у розмірах: перші - 577,37 грн., другі - 259,55 грн.
Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Хеппі” (вул. Ген. Лебедя, 37, м. Севастополь, 99055, ідентифікаційний код 30816758, р/р №26007101323901 в Філії ЗАТ «ОТП Банк», м. Сімферополь, МФО 384005, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Полірем-Центр” (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 30574719, р/р №2600240108040 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) суму заборгованості у розмірі 26 288,76 грн. (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 76 коп.), з яких: основна заборгованість - 25 451,84 грн. (двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят одна грн. 84 коп.), інфляційні втрати - 577,37 грн. (п'ятьсот сімдесят сім грн. 37 коп.), 3 % річних - 259,55 грн. (двісті п'ятдесят дев'ять грн. 55 коп.), а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 262,89 грн. (двісті шістдесят дві грн. 89 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 223,27 грн. (двісті двадцять три грн. 27 коп.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині в позові відмовити.
Суддя І.А. Харченко
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84
Господарського процесуального кодексу України
і підписано 12.02.2010