Іменем України
"02" лютого 2010 р. справа № 5020-10/095-1/014
Господарський суд міста Севастополя в складі:
судді Алсуф'єва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу
за позовом
Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк”
(пр. Московський, 60, м. Харків, 61005)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт Транс Груп”
(вул. Мачтова, 11, кв. 2, м. Севастополь, 99002)
про стягнення 113 805,58 грн.
за участю представників:
позивача -Волошина О.В., довіреність №14 від 14.01.2010;
відповідача -не з'явився.
28.10.2009 Акціонерний комерційний інноваційний банк “Укрсиббанк” (далі - Позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт Транс Груп” (далі -Відповідач), про стягнення 113 805,58 грн., з яких: 95 565,05 грн. -основний борг, 10 194,53 грн. -прострочені відсотки, 8 046,00 грн. -штрафні санкції (пеня).
Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням Відповідачем умов кредитного договору №11342233000 від 30.04.2008.
Ухвалою суду від 02.02.2010 здійснено заміну позивача -Акціонерного комерційного інноваційного банку “Укрсиббанк” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “Укрсиббанк” /а.с. 100/.
Представник Позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач без поважних причин явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 29.10.2009, 17.11.2009, 01.12.2009 не виконав.
Зважаючи на те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а нез'явлення представника Відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність його представника за наявними в справі матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд
30.04.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком “Укрсиббанк” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Укрсиббанк”) /банк/ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Еліт Транс Груп” /позичальник/ укладений кредитний договір №11342233000 (далі -договір), за умовами якого банк зобов'язується надавати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в національній валюті України в сумі, що дорівнює 30500 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором /а.с. 9-13/.
Термін кредитування встановлений з 30.04.2008 по 30.04.2009 /підпункт 1.2.1 пункту 1.2 договору).
За використання кредитних коштів встановлюється процентна ставка у розмірі 13,9% річних /підпункт 1.3.1 пункту 1.3 договору).
Пунктами 7.1, 7.3, 7.6 договору передбачена відповідальність позичальника за порушення умов договору, зокрема, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 146% (процентів) річних від суми простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та /або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом „факт/360” (метод „факт/360” передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України; при порушенні позичальником вимог пп.2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 цього договору банк має право самостійно змінити термін повернення кредиту за цим договором в порядку, встановленому розділом 11 договору; позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому числі, й за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених пп. 4.3, 4.4, 4.5, 4.7 цього договору. Розмір зазначеної в цьому пункті договору неустойки встановлюється рівним 5000,00 грн.
Строк дії договору встановлений з дати його укладення і до повного погашення суми кредиту, плати за кредит та пені, у разі її нарахування /пункт 9.5 договору/.
На виконання умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 30 500,00 доларів США, що підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника №26008041868901 у банку за 30.04.2008 /а.с.56/.
Однак, як стверджує Позивач, Відповідач свої зобов'язання за договором своєчасно не виконує, а саме, станом на 26.06.2009 заборгованість склала: 14 954,15 доларів США, з яких: 12 557,33 доларів США (95 565,05 грн.) -основний борг, 1 339,57 доларів США (10 194,53 грн.) -прострочені відсотки, 1 057,25 доларів США (8 046,00 грн.) -штрафні санкції (пеня).
Викладені обставини з'явилися підставою для звернення Позивача до суду із зазначеним позовом.
Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Спірні правовідносини між сторонами у справі виникли з приводу неналежного виконання Відповідачем умов кредитного договору в частині сплати кредиту та процентів за користування ним, у зв'язку з чим вони підлягають врегулюванню положеннями глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як слідує з матеріалів справи, між Позивачем та Відповідачем у справі був підписаний графік погашення кредиту за кредитним договором №11342233000 від 30.04.2008 /а.с. 69/, який є його невід'ємною частиною.
Згідно з цим графіком в період з квітня 2008 року по квітень 2009 року Відповідач був зобов'язаний сплачувати по 2542,00 грн. щомісячно /у квітні 2009 року -2538,00 грн./.
Відповідно до пункту 1.3.5 договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за договором у строк -протягом перших десяти робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом. При цьому, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.
Судом встановлено, що Відповідачем порушувалися строки внесення зазначених платежів.
Позивачем на адресу Відповідача було спрямоване повідомлення-вимога від 17.11.2009 за вих. №136/2-4/2113 про негайне виконання порушеного зобов'язання, у строк, що не перевищує 30 днів з моменту направлення цієї вимоги на адресу Позичальника /а.с.54, 55/.
Відповідачем не надані докази належного виконання зобов'язань за кредитним договором, заборгованість на день прийняття рішення не погашена.
За змістом частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту в сумі 95565,05 грн. та нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом в сумі 10194,53 грн., обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно зі статтями 230, 231 Господарського кодексу України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до пункту 7.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 146 % (процентів) річних від суми простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та /або комісій), за методом 2факт/360” (метод „факт/360” передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.
На підставі зазначеного, Позивач просить стягнути пеню за порушення строків повернення кредиту у розмірі 7513,34 грн. та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 532,66 грн., всього 8 046,00 грн.
Перевіривши розрахунок пені /а.с.15, 16/, суд вважає, що вказаний розрахунок здійснений з урахуванням вимог діючого законодавства, зокрема, положень статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості з Відповідача у розмірі 113805,58 грн., суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 231, 232 Господарського кодексу України, 525, 526, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт Транс Груп” (вул. Мачтова, 11, кв. 2, м. Севастополь, 99002; ідентифікаційний код 34339303, р/р 26009041868900 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” (пр. Московський, 60, м. Харків, 61005; ідентифікаційний код 09807750, р/р №29090000000113 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005) суму заборгованості у розмірі 113805,58 грн. (сто тринадцять тисяч вісімсот п'ять грн. 58 коп.), з яких: основний борг - 95565,05 грн., прострочені проценти - 10194,53 грн., пеня - 8046,00 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 1138,05 грн. (одна тисяча сто тридцять вісім грн. 05 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя підпис В.В. Алсуф'єв
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84
Господарського процесуального кодексу України
і підписано 02.02.2010.