"14" січня 2010 р. справа № 5020-3/355
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Мусон”
(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(99055, АДРЕСА_1)
про стягнення 15241,79 грн.,
Суддя Головко В.О.
Представники сторін:
позивач (ВАТ "Мусон") -Єфремова Л.О., представник, довіреність № 11074/159 від 03.07.2008, дійсна до 31.12.2010;
відповідач (ФОП ОСОБА_1) -не з'явився.
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство “Мусон” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15241,79 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.11.2009 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.12.2009.
Ухвалою від 09.12.2009 розгляд справи відкладався на 14.01.2010 у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з нез'явленням відповідача.
У судове засідання 14.01.2010 відповідач знову не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив.
До початку судового засідання 14.01.2010 на адресу суду надійшла Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.с. 38), в якій зазначено, що 10.11.2009 державним реєстратором Ленінської районної державної адміністрації у місті Севастополі була проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за її рішенням (№ запису НОМЕР_1).
За приписами статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), -а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до частини третьої статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що склад учасників спору не відповідає вимогам статті 21 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що відповідач не є суб'єктом підприємницької діяльності.
За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний спір не може бути розглянутий в межах господарського судочинства.
Відповідно до частини третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.
За приписами статті 47 Господарського процесуального кодексу України, державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.
Згідно з пунктом 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 “Про державне мито”, сплачене державне мито підлягає поверненню, зокрема, у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді.
Отже, сплачене позивачем державне мито підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.
Керуючись статтею 47, пунктом 1 частини першої, частиною третьою статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 5020-3/355 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мусон” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15241,79 грн. припинити.
2. Повернути Відкритому акціонерному товариству “Мусон” (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, ідентифікаційний код 14314707, п/р 26006055050201 в ПАТ “Сведбанк”, м. Київ, МФО 300164) з Державного бюджету України, державне мито у сумі 152,42 грн. (сто п'ятдесят дві грн. 42 коп.) сплачене за платіжним дорученням №4587 від 10.11.2009 (примірник знаходиться в матеріалах справи).
Суддя підпис В.О. Головко