Справа № 540/1366/15-ц
Номер провадження 2/540/306/19
24.06.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
представника позивача ОСОБА_1 .
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору позики неукладеним, -
у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 26.07.2018 у справі призначено додаткову технічну експертизу документів (а.с. 74 т. 3).
18.02.2019 до суду від Київського НДІ судових експертиз надійшло повідомлення № 18194/18195/18-32 від 14.02.2019 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи, у зв'язку з неможливістю проведення експертизи за наявними матеріалами, матеріали цивільної справи повернуто до суду.
Ухвалою суду від 20.05.2019 визнано обов'язковою явку позивача ОСОБА_5 та викликано його у судове засідання «24» червня 2019 року на 11 год. 00 хв.
Натомість позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 вважає можливим продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Натомість відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_8 наполягають на проведенні експертизи та просять повторно визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_5 в наступне судове засідання, зокрема і для виконання клопотання експерта.
За змістом ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд викликає позивача або відповідача для дачі особистих пояснень, якщо визнає потрібним, і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач та його представник наполягають на проведенні експертизи, а також те, що для проведення експертизи необхідно відібрати вільні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_5 , вказане можливо виконати лише в судовому засіданні за особистої участі позивача, а відтак, суд вважає за необхідне визнати його явку в наступне судове засідання - обов'язковою, та, у зв'язку з цим, у судовому засіданні оголосити перерву.
Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд, -
визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_5 та викликати його у судове засідання «22» серпня 2019 року о 13 год. 30 хв.
У судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору позики неукладеним - оголосити перерву до 13 год. 30 хв. «22» серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя С. М. Косик