33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"16" лютого 2010 р. Справа № 7/30
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Журавлина»
Відповідач -підприємець ОСОБА_1
- про стягнення 30590,16 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних
Суддя Маціщук А.В.
За участю представників сторін :
від поз.- пред-к Жученя Ю.Ю./пост.дов-сть б/н від 04.01.2010 р./
від відп.- підпр-ць ОСОБА_1 /свід-во про держ.реєстр. № НОМЕР_1 від 26.12.2001 р./
Позивач у позові просить стягнути з відповідача 22265,85 грн. боргу по розрахункам за виконані роботи з ремонту та технічного обслуговування транспортного засобу SCANIA R 164 LA держ.№ НОМЕР_2, а також - 7220,41 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 1103,9 грн. відсотків річних, обрахованих за період прострочення оплати з 20.10.2008 р. по 14.12.2009 р.
16.02.2010 р. подав письмову заяву про зменшення позовних вимог /а.с. 47/, відповідно до якої, враховуючи виконані відповідачем платежі, просить стягнути з відповідача суму заборгованності 21765,85 грн., 915,83 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 112,66 грн. відсотків річних, обрахованих за період прострочення з 23.10.09 р. по 21.12.09 р. Така заява відповідає нормам ст.22 ГПК України і приймається судом до розгляду по суті.
Відповідач відзив на позов не подав. В судовому засіданні відповідач пояснила, що позов не визнає. Разом з тим, наявність боргу в сумі 21765,85 грн. не заперечує, звертає увагу суду, що розрахунки виконує регулярно по можливості.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив слідуюче.
Позивачем ТОВ фірмою “Журавлина” виконано ремонт і технічне обслуговування транспортного засобу SCANIA R 164 LA держ.№ НОМЕР_2 за замовленням відповідача підприємця ОСОБА_1, що підтверджено актом виконаних робіт № 84735 від 17.10.2008 р./а.с.7-11/. Акт підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою відповідача і містить необхідні реквізити за п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88, зареєстрованого Мінюстом України 05.06.95 р. за № 168/704, тому має юридичну силу і є доказом того, що відбувся господарський договір підряду.
Вартість виконаних робіт визначена у акті і становить 45865,85 грн. Кошти сплачені відповідачем частково, на час вирішення спору -в сумі 24100 грн.
Доказів направлення відповідачу рахунку № 84735 від 17.10.08 р. на суму 45865,85 грн. позивач не надав. Разом з тим, є безпідставними твердження позивача про порушення відповідачем визначеного у рахунку терміну оплати “не пізніше 19.10.2008 р.”, поскільки цей документ є одностороннім і відсутні докази погодження відповідачем такого терміну. Вимога позивача про оплату боргу 25767,85 грн. одержана відповідачем 10.10.2009 р./а.с.16-18/, тому прострочення розрахунків з 23.10.2009 р. по 21.12.2009 р. правомірно визначено позивачем з урахуванням норм ст.ст.526,530 ЦК України.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми.
Поскільки прострочення платежів має місце, є підставною і підлягає задоволенню відповідно до ст.193 ГК України, ст.ст.509,526,530,625,837,854 ЦК України позовна вимога про стягнення 21765,85 грн. боргу, 915,83 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 112,66 грн. відсотків річних -за обгрунтованим розрахунком позивача.
Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задоволити. Стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлина» 21765,85 грн. боргу, 915,83 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 112,66 грн. відсотків річних, 227,94 грн. витрат на державне мито і 236 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя