24 червня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/3278/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача - Гуцала М.І.,
суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року по справі № 520/3278/19
за позовом ОСОБА_1
до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова
про 1) визнання неправомірними дії Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про припинення виплати пенсії; 2) зобов'язання Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2018 року,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про 1) визнання неправомірними дії Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про припинення виплати пенсії; 2) зобов'язання Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2018 року.
На зазначене рішення суду Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова подано апеляційну скаргу.
Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 відмовлено у задоволенні даного клопотання.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 апеляційна скарга Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова була залишена без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп. Скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Вказану ухвалу суду заявником апеляційної скарги отримано 29.05.2019, що підтверджується розпискою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.298 КАС України).
На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно з ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року по справі № 520/3278/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про 1) визнання неправомірними дії Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про припинення виплати пенсії; 2) зобов'язання Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2018 року повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.О. Донець