"03" березня 2010 р. Справа № 11/39
За позовом ТзОВ Торгівельна компанія «Полісся-Продукт» м.Житомир
до відповідача Вичівське сільське споживче товариство
с.Вичівка Зарічненського району Рівненської області
про стягнення 6 845 грн. 90 коп. заборгованості по розрахунках, штрафу,
пені, інфляційних втрат та річних
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Верчук М.В., представник (довір.б/н від 04.01.2010р.);
від відповідача- не з'явився.
Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.
Суть спору: Позивач-ТзОВ Торгівельна компанія «Полісся-Продукт» звернувся до суду з позовом про стяг-нення з Відповідача-Вичівського сільського споживчого товариства 5 681 грн. 45 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 568 грн. 15 коп. штрафу та 329 грн. 57 коп. пені згідно укладеного договору, а також 218 грн. 51 коп. інфляційних втрат та 48 грн. 23 коп. -3% річних.
Відповідач-Вичівське сільське споживче товариство витребуваного ухвалою від 18 лютого 2010р. відзи-ву на позов не надав, однак надіслав на адресу господарського суду лист від 23.02.2010р. в якому повідомив про повне погашення суми основного боргу, приклавши копії платіжних доручень.(арк.справи 18-20).
Позивач в судовому засіданні 03.03.2010р. оголосив заяву про припинення провадження у справі в частині основного боргу в зв'язку повним його погашенням Відповідачем після подачі позовної заяви, проте, решту вимог підтримав.(арк.справи 23-24).
Оскільки заяву про зменшення позовних вимог подано до винесення рішення у справі, вона відповідає стст.22, 78 ГПК України та обставинам справи -суд прийняв її до уваги.
Господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі сторін на підставі наявних у спра-ві документів.
В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд
ТзОВ Торгівельна компанія «Полісся-Продукт»-постачальник та Вичівське сільське споживче товарист-во-покупець 30.09.2009 року уклали договір поставки №68470 (надалі в тексті -Договір). Згідно пп.1.1, 1.2, 2.1, 3.1 Договору -постачальник зобов'язувався передати, а покупець зобов'язувався прийняти та своєчасно оплати-ти товар в асортименті, кількості та за ціною згідно видаткових накладних, що є додатками і невід'ємними части-нами Договору. Ціна товару, асортимент, сума поставки визначається у накладних, які є невід'ємною частиною Договору. Згідно п.3.1 Договору, розрахунок за поставлений товар проводиться не пізніше 21 календарного дня з дня поставки товарів. Договір підписано генеральним директором ТзОВ ТК «Полісся-Продукт»та головою прав-ління Вичівського ССТ, скріплено відбитками печаток сторін. Змін та доповнень сторони до Договору не вноси-ли.(арк.справи 5).
Фактично, згідно накладних №РР-0047150 від 02.10.2009р. та №РР-49303 від 14.10.2009р. - ТзОВ ТК «По-лісся-Продукт»передало, а Вичівське ССТ -прийняло вино-горілчані вироби в асортименті на загальну суму 11581 грн. 45 коп., що стверджується підписами уповноважених представників сторін та відбитками печатки ТзОВ та штампу Вичівського сільського споживчого товариства на вказаних накладних.(арк.справи 10-12).
Відповідач за поставлений товар розрахувалось частково, сплативши 5 900 грн. 00 коп. на рахунок Пози-вача. Проте, після звернення ТзОВ ТК «Полісся-Продукт» до господарського суду -платіжними дорученнями №110 від 17 лютого 2010р. та №122 від 24.02.2010р. сплатив 4 100 грн. та 1 581 грн. 45 коп., що становить суму заборгованості за товар.(арк.справи 19, 20).
Виходячи з суми боргу 5 681 грн. 45 коп., яка існувала на момент подання позовної заяви, на підставі п.6.3 Договору, за невиконання грошового зобов'язання, Позивач нарахував пеню з 24.10.2009р. по 11.02.2010р., сума якої складає 329 грн. 57 коп. та 10% штрафу, що становить суму 568 грн. 15 коп. (арк.справи 7).
Крім того, посилаючись на ст.625 ЦК України, Позивач нарахував 48 грн. 23 коп. -3% річних за користу-вання коштами за період з 24.10.2009р. по 11.02.2010р., а також інфляційні втрати за цей же період, що складає суму 218 грн. 51 коп.(арк.справи 7).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи Позивача, встановивши обставини спра-ви і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступ-ного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного ко-дексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв діло-вого обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено догово-ром, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Як зазначалось вище - у встановлений Договором термін зобов'язань за Договором із своєчасної оплати товару Відповідач не виконав, проте, після порушення провадження у справі -погасив всю суму основного боргу платіжними дорученнми №110 та №122 на загальну суму 5 681 грн. 45 коп.
Вбачається, що погашення Відповідачем основного боргу є підставою для припинення провадження у справі за п.11 ст.80 ГПК України -в зв'язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення в сумі 5 681 грн. 45 коп.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла-тити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Проте, оскільки Позивач підтримав решту вимог -пеню, штраф, річні та інфляційні втрати і ці вимоги стверджуються Договором, накладними, доказами сплати боргу, розрахунки судом перевірені -вбачається, що вони підлягають задоволенню на підставі стст. 20, 173, 174, 193, 230, 232 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 526, 549, 625, 655, 712, ч.1. ст.692 Цивільного кодексу України.
Вбачається, що несвоєчасною сплатою 5 681 грн. 45 коп. вартості товару Відповідач завдав Позивачу майнових збитків.
З огляду зазначені обставини справи в сукупності -позов підлягає частковому задоволенню в сумі 1 164 грн. 46 коп. В частині стягнення 5 681 грн. 45 коп. основного боргу провадження у справі належить припинити.
На Відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 78, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Вичівського сільського споживчого товариства, яке знаходиться в с.Вичівка За-річненського району Рівненської області (код 01765035) на користь Товариства з обмеженою відпові-дальністю Торгівельна колмпанія «Полісся-Продукт», яке знаходиться у м.Житомир, вул.Кооператив-на, 12 (код 32265298) 329грн. 57коп. пені за період 24.10.2009р.-11.02.2010р., 568грн. 15коп. -10% штрафу, 48грн. 23коп. -3% річних за користування коштами за період з 24.10.2009р. по 11.02.2010р., 218грн. 51коп.інфляційних втрат за період за період з 24.10.2009р. по 11.02.2010р., 102грн. 00коп. вит-рат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забез-печення судового процесу.
3. В частині стягнення 5 681 грн. 45 коп. боргу -провадження у справі припинити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Грязнов
Рішення підписане суддею "04" березня 2010 р..