33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"16" лютого 2010 р. Справа № 7/18
За позовом малого приватного підприємства фірми «Промсервіс»
до відповідача приватного підприємства «Захід-Капітал-Інвест»
- про стягнення 4610,27 грн. заборгованності з урахуванням відсотків річних та пені
Суддя Маціщук А. В.
Позивач у позові просить стягнути з відповідача заборгованність по орендній платі, яка виникла у квітні-серпні 2009 року включно і борг по оплаті за опалення та електроенергію, а також -відсотки річних та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Позивач 09.02.2009 р. подав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зменшив суму позову до 4486,47 грн., обрахувавши пеню в сумі 243,3 грн. від сум боргу по орендній платі за квітень, травень, серпень 2009 року в межах шести місяців, а також -обрахувавши відсотки річних 46,04 грн. з 11.05.09 р. по 29.12.09 р. за чотирма рахунками, виключивши з розрахунку пені та відсотків річних рахунок № 304 від 01.04.2009 р. Така заява позивача відповідає нормам ст.22 ГПК України і прийнята судом до розгляду по суті.
Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час і місце засідання суд повідомив сторони в установленому порядку. Зокрема - відповідач приватне підприємство “Захід-Капітал-Інвест” про судові засідання повідомлене за юридичною адресою м.Рівне вул.Д.Галицького,19 офіс 302, - і ця адреса підтверджена довідкою Головного управління статистики у Рівненській області станом на 14.01.2010 р./а.с.22/. Крім того, відповідач повідомлявся за адресою м.Костопіль Рівненської області вул.Прибережна,2, зазначеною ним у договорі оренди. Тому примірники повідомлень про вручення поштових відправлень, повернуті поштовим відділенням з позначками “по даній адресі адресат вибув”/а.с.24-25,26-27,30-31/ з урахуванням вищезазначених конкретних обставин є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасника судового процесу про розгляд справи.
Позивач 12.02.2010 р. подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням його представника для участі в іншій господарській справі. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи не задовільняється судом з врахуванням такого. Викладені у заяві обставини нічим не підтверджені. Разом з тим, можливе відрядження працівника підприємства «Промсервіс»не може слугувати підставою для відкладення вирішення господарського спору, поскільки коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежено нормами чинного законодавства. Сторонам надавалась можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи і міркуваня. Суд не визнав явку представників в судове засідання обов'язковою, і наявні у справи матеріали дозволяють суду вирішити спір по суті згідно зі ст.75 ГПК України.
Судом встановлено слідуюче. Відповідно до договору № 438, укладеного сторонами 01.09.2008 р., позивач передав відповідачеві в оренду приміщення загальною площею 15,75 кв.м, розташовані в будівлі за адресою м.Рівне вул.Галицького,19, про що складений акт приймання-передачі від 01.09.2008 р. Термін оренди визначений сторонами до 31 серпня 2009 року /п.5.1/.
Розмір орендної плати за умовами п.п.4.1-4.4 договору встановлений 54,9 грн. за 1 кв.м в місяць і змінюється із збільшенням індексу інфляції та мінімальної заробітної плати. Орендна плата не включає в себе плату за опалення , яка складає 11,22 грн. за 1 кв.м оплюваної площі. За умовами п.4.2 договору орендна плата і плата за опалення має сплачуватись орендарем шляхом перерахування коштів на рахунок орендодавця до 25 числа попереднього місяця. Крім того, відповідно до п.4.6 договору орендар за окремими рахунками орендодавця має оплачувати за спожиту електроенергію на підставі показників лічильників.
Відповідач не виконав оплату в повному обсязі за період користування приміщенням з квітня по серпень 2009 року включно. Заборгованність в сумі 4197,25 грн. підтверджена розрахунками орендної плати у позові та рахунками за цей період № 304 від 01.04.2009 р., № 410 від 01.05.2009 р., № 498 від 01.06.2009 р., № 792 від 01.08.2009 р. на оплату орендної плати разом з оплатою за опалення (за квітень) та електроенергію /а.с.12-16/. Про одержання цих рахунків відповідачем свідчать підписи його працівників із зазначенням дати одержання на рахунках. Відповідач не відреагував на претензію позивача № 318 від 30.06.09 р. з вимогою про сплату боргу по орендній платі, за опалення, електропостачання, направлену 01.07.09 р./а.с.17,35/. Кошти сплатив частково -в сумі 371,11 грн.
Таким чином, заборгованність по орендній платі 3413,04 грн. та оплаті за використану електроенергію та опалення за період з березня 2003 року по березень 2004 року включно, а всього -4197,25 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно зі ст.ст.526,530,762 ЦК України.
Умовами п.4.5 договору оренди передбачена відповідальність орендаря за несвоєчасне внесення орендної плати у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення. Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов'язання має місце, позовна вимога про стягнення пені є підставною. Розрахунок пені 243,30 грн., виконаний з урахуванням прострочення сум орендних платежів 864,68 грн., 864,68 грн. і 819 грн. за рахунками № 410 від 01.05.09 р., № 498 від 01.06.09 р. та № 792 від 01.08.09 р. в межах шести місяців прострочення відповідно /а.с.34/, - тому відповідає умовам договору і вимогам ст.ст.230-232 ГК України.
Відповідно до ст.625 ЦК України заборгованність підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми за весь час прострочення. З урахуванням вищенавених обставин позовна вимога про стягнення відсотків річних 46,04 грн., обрахованих за період прострочення з 11.05.2009 р. по 29.12.2009 р., підлягає задоволенню -за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.34/.
Судові витрати покладаються на відповідача згідно з ч.1 ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -
Позов задоволити. Стягнути з приватного підприємства «Захід-Капітал-Інвест» на користь малого приватного підприємства фірми «Промсервіс» 4197,25 грн. заборгованності, 243,18 грн. пені, 46,04 грн. відсотків річних, 102 грн. витрат на державне мито та 236 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя