"01" березня 2010 р. Справа № 18/14
За позовом Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС"
до відповідача підприємець ОСОБА_1
про стягнення в сумі 20 359 грн. 30 коп.
Суддя Гудак А.В.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з'явився
Від відповідача : не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 20359 грн. 30 коп. та судові витрати. Позивачем 25.02.10 на адресу суду надійшло клопотання від 22.02.10 б/н про те, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розглянути справу без участі уповноваженого представника.
Відповідач у судові засідання 28.01.10р., 18.02.10р., 01.03.10р. не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку повідомлений, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень № 3300105350354 від 31.12.09, яке отримано відповідачем 11.01.10р., № 3300105424471 від 01.02.10р., яке отримано відповідачем 02.02.10р., № 5444588 від 19.02.10р., яке отримано відповідачем 22.02.10р., про причини неявки суд не повідомлено. Крім того, відповідач не виконав вимоги ухвал суду від 31.12.09р., 28.01.10р., 18.02.10р. щодо подачі документів (відзив на позов; документальне обґрунтування; копію свідоцтва суб'єкта підприємницької діяльності ).
Враховуючи те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і Відповідач наданим йому правом не скористався, господарський суд вважає можливим розгляд справи № 18/14 без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ГПК України.
Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, -
"02" липня 2008 року між ЗАТ «Управління будівництва Рівненська АЕС» та відповідачем Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір оренди майна № 2 від 02.07.2008р. (а.с. 5-6).
Згідно п. 1.1 Договору оренди майна № 2 від 02.07.2008р. ( надалі Договір оренди ) позивач зобов'язався передати в оренду ( тимчасове платне користування ) майно виробничо-технічного призначення ( трактор МТЗ-82, автомобіль КАМАЗ-5320, автомобіль ЗІЛ-431410 ), а відповідач зобов'язався прийняти дане майно у своє користування та сплачувати орендну плату згідно умов Договору оренди.
З матеріалів справи вбачається, що Позивач (Орендодавець) передав Відповідачу (Орендарю) трактор МТЗ-82, автомобіль КАМАЗ-5320, автомобіль ЗІЛ-431410, що підтверджено приймально - здавальними актами (а.с. 7-9), які підписані обома сторонами та скріплені печатками.
Згідно із ч.3 ст. 285 ГК України орендар (відповідач) зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. У відповідності до ч.1 ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності тощо.
У відповідності до п.3.2 Договору оренди, орендар зобов'язується щомісячно виплачувати Орендодавцю за користування об'єктом оренди орендну плату в розмірі, зазначеному в Додатку №1, 2, 3 до Договору оренди, який є невід'ємною частиною Договору оренди №2.
З матеріалів справи вбачається, річна сума орендної плати становить :
- за автомобіль КАМАЗ-5320 - 6974,17 грн., що підтверджено Додатком №1 до Договору оренди ( а.с.7); - за трактор МТЗ-82 - 62100 грн., що підтверджено Додатком №2 до Договору оренди ( а.с.8); - за автомобіль ЗІЛ-431410 - 9660 грн., що підтверджено Додатком №3 до Договору оренди ( а.с.10).
Пунктом 3.3 Договору оренди встановлено, що орендна плата здійснюється шляхом перерахування Орендарем грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця до десятого числа поточного місяця.
З метою досудового врегулювання спору, Позивачем на адресу Відповідача направлені претензії: № 72 від 24.11.08р. про сплату 1162грн. 36 коп. заборгованості по орендній платі за автомобіль КАМАЗ-5320 (а.с.11); № 5 від 02.02.09р. про сплату 8926грн. 86 коп. заборгованості по орендній платі за автомобіль КАМАЗ-5320 (а.с.13), які залишені Відповідачем без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач умови Договору оренди щодо оплати орендованого майна виконував недобросовісно, орендну плату вносив частково, а тому заборгував Позивачу 20359 грн. 30 коп. за період з 02.07.08 по 08.11.09 в тому числі: за КАМАЗ-5320 - 6993,45грн.; за трактор МТЗ-80 - 5175 грн.; за ЗІЛ 431410 - 8190,85 грн., дана заборгованість підтверджена наданою позивачем Довідкою №15 від 22.02.2010р. про стан заборгованості по орендній платі згідно Договору оренди № 2, яка залучена до матеріалів справи (а.с.48).
Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язаням є правідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог ,що звичайно ставляться.
На підставі вищевикладеного позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 20359,30 грн. обґрунтовані і підлягають до задоволення.
У відповідності до ст.49 ГПК України на відповідача покладається відшкодування понесених позивачем витрат по сплаті державного мита в сумі 203,60 грн. та інформаційно-технічних послуг в сумі 236 грн.00 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 811, 82-85,116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (34400, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ЗАТ «Управління будівництва Рівненська АЕС»( 34400, м.Кузнецовськ, Рівненська обл. код ЄДРПОУ 22585521) заборгованість по орендній платі в сумі 20359(двадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 30 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 203грн.60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення суддею підписано "03" березня 2010 р.
Пом. судді
Дика І.Я.