36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
27.10.2009 р. Справа №21/220
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно", м. Київ, вул. Володимирська,89/91, кв.22 в особі Філії ТОВ "Дуже смачно" у м. Полтава, 36009, м. Полтава, вул. Хлібозаводська,7
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 38754, АДРЕСА_1
про стягнення 2379,21 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: 1. ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 01.11.97р.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 2379,21грн. заборгованості за Договором поставки № 703 від 13.04.2009 р., в тому числі 2246,51 грн. основного боргу, 132,70 грн. пені.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), вимоги ухвал суду від 05.08.09 р. та 10.09.09 р. не виконав.
Представник відповідача проти позову заперечує з мотивів, наведених у відзиві на позов б/н від 05.08.09 р. (вх.№ 011344 від 09.09.09 р.).
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
Позивач посилається на те, що 13 квітня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно" в особі директора філії у м. Полтави Балихіна В.Р. та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір поставки № 703. Предметом Договору є поставка хліба ти хлібобулочних виробів виробництва ВАТ "Полтавський хлібокомбінат".
Відповідно до п. 4.4.2 Договору; Відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату та звірку розрахунків за Товар на умовах Договору.
Відповідно до п.5.2 Договору за несвоєчасне виконання обов'язку щодо оплати партії Товару, Покупець (Відповідач) сплачує Постачальнику (Позивачу) пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення.
Відповідачем порушено умови Договору щодо оплати коштів за отриманий Товар.
Відповідно до п.2.7 Договору, прийом покупцем партії Товару проводиться по якості та кількості згідно з товарно-транспортною накладною Постачальника в присутності водія-експедитора Постачальника. Відповідач отримав Товар відповідно до умов Договору, що підтверджується копіями товарно-транспортних накладних, що підтверджуються копіями товарно-транспортними накладними (додаються в матеріалах справи).
Позивачем було забезпечено відповідно до умов Договору доставку та повний асортиментний перелік хлібобулочних виробів.
Відповідач, згідно накладних, отримав Товар на суму 7 420,85 грн. (копії накладних додаються в матеріалах справи). 23 квітня 2009 року Відповідачем сплачено до каси Позивача 5 174,34 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 46117 та № 46118, копії яких додаються до позовної заяви.
Станом на 27.07.2009 р. заборгованість Відповідача за Договором складає :
- сума боргу - 2246,51 грн.
- нарахована пеня з 20.04.2009 (згідно п. 3.5 Договору, покупець оплачує товар протягом 3-х днів з дати поставки товару. Товар, згідно накладних поставлений 17.04.2009 року) по 27.07.2009р. на суму 1100,80 грн. Розрахунок пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ - 132,70 грн. Отже неня за порушення зобов'язання складає 132,70 грн.
Загальна сума заборгованості Договором складає 2379, 21 грн.
У зв'язку з порушенням Відповідачем умов Договору, Позивачем направлено претензію на суму 2 246,51 грн. та надано термін до 16.07.2009 року для проведення розрахунків по Договору, копія якої додається до позовної заяви. Відповідач отримав претензію, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення, що додається до позовної заяви. Але у наданий строк зобов'язання не виконано, заборгованість не ліквідовано.
Відповідач заперечує факт укладення з ТОВ "Дуже смачно" в особі філії ТОВ "Дуже смачно" у м. Полтава договору на поставку хліба та хлібобулочних виробів виробництва ВАТ "Полтавський хлібокомбінат", факт підписання договору поставки № 703 від 13.04.2009 р. Відповідачем також у відзиві повідомлено, що довіреність на представництво своїх інтересів перед позивачем з правом укладення, в тому числі підписання договорів поставки відповідачем не видавалася, накладні на отримання від ТОВ "Дуже смачно" товарно-матеріальних цінностей від імені відповідача уповноваженим особам не видавалися.
Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для її бухгалтерського обліку.
Дія Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержанням цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99, поширюється на підприємства та інші юридичні особи, їхні відділення, філії, інші відокремлені підрозділи та представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності.
Фізичні особи-підприємці в переліку осіб, на яких розповсюджується дія вищевказаної Інструкції не розповсюджується.
Так, відпуск цінностей фізичній особі не вимагає подання довіреностей у разі якщо вона особисто одержує цінності від підприємства, організації, установи за наявності у неї паспорта або іншого документа, що засвідчує особу, та Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, дані яких (номер, орган і дата видачі) вказуються у документах, якими підприємство оформлює відпуск цінностей (накладна-вимога, товарно-транспортна накладна).
Якщо ж підприємець-фізична особа доручає одержати цінності іншій особі, наприклад, найманому працівникові, то разом із вказаними документами така особа повинна подати довіреність, яка оформляється відповідно до Цивільного кодексу України із зазначенням у ній даних щодо Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, або вищенаведену довіреність, яка повинна бути оформлена відповідно до вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержанням цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99, з печаткою підприємця - фізичної особи.
Позивачем не надано доказів на підтвердження у відповідача заборгованості за договором № 703 від 13.04.09 р.
Позовні вимоги позивачем не доведені та не підлягають задоволенню.
Згідно з п.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,
-
1. В позові відмовити.
2. Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними, у вступній частині рішення.
Суддя Тимченко Б.П.