36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
27.10.2009 р. Справа № 21/217
за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", 01034, м.Київ, вул.Пушкінська,42/4 в особі Філії "Полтавська дирекція Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк",36039, м.Полтава, вул.Шевченка,52
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 37600, АДРЕСА_1
про стягнення 30554,78 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники
від позивача: Омельченко Е.М., дов. № 5 від 06.02.08р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається клопотання Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" про забезпечення позову.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про забезпечення позову, прохав накласти арешт на майно, грошові кошти відповідача та заборонити йому вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, яке належить йому на праві власності.
Згідно з п.3 Роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" та п.14 Інформаційного листа ВГСУ від 20.10.2006р. №01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в 1 півріччі 2006 року" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування повного заходу до забезпечення позову. (п.1 Інформаційного листа ВГСУ від 12.12.06р. №01-8/2776 "Про деякі питання практики застосування позову").
Розглянувши, матеріали справи, суд встановив:
Заявником не обґрунтовано причини звернення з заявою про забезпечення позову, не подано доказів наявність фактичних обставин, з якими пов"язується застосування заходу до забезпечення позову. При цьому відсутнє достатньо обґрунтоване припущення, що майно та грошові кошти, які є в відповідача на момент пред"явлення до нього позову, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Крім того заявником не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66-67 , 86 ГПК України, суд,
1. В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Тимченко Б.П.