36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.10.2009 Справа №17/159
час прийняття 10 год. 00 хв.
м. Полтава
за позовом Човно-Федорівського споживчого товариства , с.Човно-Федорівка, Зіньківський район
до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Гадяч
про скасування рішення Гадяцької МДПІ про затосування фінансових санкцій від 01.01.2008р. №0000462333/0
Суддя Ю.О. Коршенко
секретар Н.С.Кобець
Представники:
від позивача: Храпач О.С.
від відповідача: Дмитрук Т.Г.
Суть спору: Розглядається позов розглядається позов Човно-Федорівського споживчого товариства до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення Гадяцької МДПІ про затосування фінансових санкцій від 01.01.2008р. №0000462333/0
Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає посилаючись на незаконність та безпідставність винесеного рішення.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує.
Розглянувши матеріали, заслухавши представників сторін, суд встановив:
22 жовтня 2007р. державною податковою адміністрацією у Полтавській області, на підставі направлень на проведення перевірки від 12 жовтня 2007 року №3333, №3334, було здійснено перевірку магазину з кафетерійним відділом, який розташований за адресою: вул.Леніна.13. с.Човно-Федорівка, Зінківській район та належить Човно-Федорівському споживчому товариству.
Перевірка проведена в присутності особи, що здійснює розрахунки в магазині Човно-Федорівського споживчого товариства Виговської Г.О.. В ході здійснення перевірки встановлено, що при продажу за готівку блоку сигарет «Мальборо легкі" вартістю 47.50 грн., пляшки горілки „Хортиця срібна" вартістю 35,00 грн., пакету вина „Кагор" вартістю 10,50 грн., двох пляшок горілки „Біленька" вартістю 13,50 грн. розрахункова операція на загальну суму 120,00 грн. не проведена через реєстратор розрахункових операцій, відповідний розрахунковий документ не видано. Невідповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків (2272,75 грн. з врахуванням закупівлі) сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО (82,40 грн.), склала 2070,35 грн. Опис грошових коштів підписано Виговською Г.В.
За результатами перевірки винесено Акт перевірки від 22 жовтня 2007 року 01 січня 2008р. Гадяцькою МДПІ винесено рішення №0000462333 яким до Човно-Федорівського споживчого товариства застосовані штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 10951.75 грн. у тому числі 600,00 грн. (120,00 грн. X 5) за не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та 10351,75 грн.(2272,75 грн. - 120,00 грн. - 82.40 грн.) х 5) за незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.
Представник позивача на скасуванні рішення Гадяцької МДПІ про застосування фінансових санкцій наполягає посилаючись на те що продавцем Виговською В.Г. було повідомлено перевіряючих про те що до металевого ящику касового апарата була додана денна виручка другого продавця, який веде окремий облік своєї торгівельної діяльності.
Перевіряючи та досліджуючи докази по справі судом всатновлено, що з Актом перевірки від 22 жовтня 2007 року особа яка здійснює розрахунки в магазині Виговська Г.В. ознайомлена, акт підписала без зауважень та один примірник акту отримала під розпис.
Відповідно до пунктів 1,2.13 статті 3 Закону України ..Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", із змінами та доповненнями, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї. розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Відповідно до пункту 23 Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування населення населення (затверджено постановою Кабінету Міністрів України №833 від 15 червня 2006 року) забороняється зберігання на місці проведення розрахунку (в касі, грошовому ящику, сейфі тощо) готівка, що не належить суб'єкту господарювання, а також особистих речей касира чи інших працівників.
Відповідно до пункту 1 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції, зокрема, у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій.
Гадяцькою МДПІ в якості доказів по справаві надано постанову Зіньківського районного суду від 19.11.2007р. У вказаній поставнові суд встановив що, на час проведення перевірки 22 жовтня 2007р. суб"єктом підприємницької діяльності не забезпечено проведення розрахунковиї операцій із застосуванням РРО, відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; відсутнє реєєстраційне посвідчення та остання книга КОРО. Виговська І.О. вину визнала повністю, на неї судом покладено штраф в розмірі 85,00 грн.
Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач у судовому засіданні та у запереченні на позовну заяву довів суду правомірність винесено рішення про застосування фінансових санкцій.
Таким чином, в ході судового розгляду, судом позовні вимоги Човно-Федорівського споживчого товариства відхилені з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог повністю .
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.О. Коршенко