36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
03.11.2009 р. Справа №19/199
за позовом Приватного підприємства "Галактика", просп. Полтавський, 281, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 78440 грн. 55 коп.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: не з"явився (не викликались)
від відповідача: не з"явився (не викликались)
Розглядається позовна заява про стягнення 78440 грн. 55 коп., у тому числі 49689,52 грн. - основного боргу за товар, поставлений згідно договору купівлі-продажу № П/ від 03.01.2008р., 14906,85 грн. - штрафу, 8557,34 грн. - пені, 1162,61 грн. - 3% річних, 4124,23 грн. - інфляційних.
Явка представників сторін судом обов'язковою не визнавалася.
Відповідач відзив на позов не надав. Ухвали, надіслані на його адресу згідно позову, повернулися до суду з відміткою поштово відділення за закінченням терміну зберігання. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.10.2009р. № НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець за адресою: АДРЕСА_1. На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між Приватним підприємством "Галактика" (позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) укладено договір купівлі-продажу №П/ від 03.01.2008р.
За умовами вказаного Договору позивач як продавець зобов'язався передати у власність відповідача (покупця) пиво, безалкогольні напої та воду (далі - товар), а відповідач зобов'язався прийняти такий товар, оплатити його в термін, передбачений даним договором, та своєчасно повернути тару.
Згідно п.3.1., 2.3. Договору товар приймається покупцем за якістю і кількістю вказаній в накладних. Товар вважається переданим з моменту підписання видаткових накладних.
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 49 689,52 грн. Зазначене підтверджується видатковими накладними: № 0000000783 від 10.10.2008 р., № 0000001019 від 14.10.2008 р., № 0000001131 від 15.10.2008 р., № 0000001132 від 15.10.2008 р., №00001556 від 17.10.2008 р., № 00001557 від 17.10.2008 р., № 00001817 від 21.10.2008 р., № 1000020233 від 22.10.2008 р., № 1000020306 від 23.10.2008 р., № 1000020307 від 23.10.2008 р., № 1000020309 від 23.10.2008 р., № 1000020310 від 23.10.2008 р., № 1000020359 від 24.10.2008 р., № 1000020412 від 24.10.2008 р., № 1000020413 від 24.10.2008 р., № 1000020416 від 24.10.2008 р., № 1005020278 від 30.10.2008 р., № 1005020303 від 30.10.2008 р., № 1005020380 від 31.10.2008 р., № 1005020381 від 31.10.2008 р., № 1005020680 від 05.11.2008 р., № 1005020704 від 05.11.2008 р., № 1005020708 від 05.11.2008 р., № 1005020757 від 06.11.2008 р., № 1005020759 від 06.11.2008 р., № 1005020770 від 06.11.2008 р., № 1005020850 від 07.11.2008 р., №1005020851 від 07.11.2008 р., №1005021232 від 13.11.2008 р., № 1005021706 від 20.11.2008 р., № 1005021709 від 20.11.2008 р., № 1005022186 від 27.11.2008 р., № 1005022201 від 27.11.2008 р., №1005022212 від 27.11.2008 р., № 1005022214 від 27.11.2008 р., №1005022216 від 27.11.2008 р., № 1005022602 від 03.12.2008 р., № 1005022970 від 09.12.2008 р., № 1005022976 від 09.12.2008 р., № 1005022977 від 09.12.2008 р., № 1005022978 від 09.12.2008 р., № 1005022979 від 09.12.2008 р., № 1005023002 від 09.12.2008 р., № 1005023003 від 09.12.2008 р., № 1005023004 від 09.12.2008 р., № 1005023005 від 09.12.2008 р., № 1005023006 від 09.12.2008 р., № 1005023007 від 09.12.2008 р., № 1005023008 від 09.12.2008 р., № 1005023009 від 09.12.2008 р., № 1005023010 від 09.12.2008 р., № 1005023011 від 09.12.2008 р., № 1005023012 від 09.12.2008 р., №1005023013 від 09.12.2008 р., № 1005023014 від 09.12.2008 р., № 1005023027 від 09.12.2008 р., № 1005023030 від 09.12.2008 р., № 1005023034 від 09.12.2008 р., № 1005023035 від 09.12.2008 р., № 1005023051 від 09.12.2008 р., № 1005023056 від 09.12.2008 р., № 1005023157 від 11.12.2008 р., № 1005023168 від 11.12.2008 р., №1005023191 від 11.12.2008 р., № 1005023193 від 11.12.2008 р., № 1005023330 від 12.12.2008 р., № 1005023305 від 12.12.2008 р., № 1005023341 від 12.12.2008 р., № 1005023424 від 16.12.2008 р., № 1005023521 від 17.12.2008 р., № 1005023523 від 17.12.2008 р., № 1005023543 від 17.12.2008 р., № 1005023547 від 17.12.2008 р., № 1005023558 від 17.12.2008 р., № 1005023612 від 17.12.2008 р., № 1005023624 від 18.12.2008 р., № 1005023657 від 18.12.2008 р.
Факт одержання відповідачем товару за вказаними видатковими накладними підтверджується також двостороннє підписаними актами звірки розрахунків за період з 01.10.2008р. по 31.10.2008р., за період з 01.11.2008р. по 30.11.2008р., період з 01.12.2008р. по 31.12.2008р.
У відповідності до п.6.1 Договору оплата вартості поставленої партії товару здійснюється покупцем протягом 14 календарних днів з дня здійснення такої поставки.
Одержаний товар на суму 49689,52 грн. відповідач не оплатив, що підтверджується двостороннє підписаними актами звірки розрахунків за період з 01.12.2008р. по 31.12.2008р. та за період з 01.01.2009р. по 31.01.2009р.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті вказаного відповідач суду не надав.
Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.
Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
Отже, позовні вимоги в частині стягнення 49689,52 грн. грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 11.1.3.2 Договору визначено, що за порушення умов даного Договору з покупця стягується пеня в розмірі 1% від вартості неоплаченого Товару, за кожен день прострочки оплати Товару по день здійснення фактичної оплати.
На підставі вказаного положення позивачем нараховано 8557,34грн. пені за період з 25.10.2008р. по 25.08.2009р.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З огляду на вказану норму пеня підлягає стягненню в сумі 6803,79 грн. за період шість місяців з дня настання строку платежу (розрахунок суду -в матеріалах справи).
В іншій частині у стягненні пені слід відмовити за безпідставністю.
Пунктами 11.1.3.3, 11.1.3.4 Договору визначено, що за порушення умов даного Договору з покупця стягується індекс інфляції та 3 % річних.
Згідно із ч.2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
За період січень 2009р. -липень 2009р. сума, на яку збільшився борг в зв'язку з інфляцією становить 4124,23 грн. (розрахунок - в матеріалах справи).
За період з 25.10.2008р. по 25.08.2009р. 3% річних на суму боргу становлять 1162,61 грн.
Отже, позовні вимоги в частині стягнення 4124,23 грн. інфляційних та 1162,61 грн. річних підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення 14906,85 грн. штрафу на підставі п.11.1.3.1Договору. Даним пунктом передбачено, що у разі порушення строку оплати вартості Товару з покупця стягується штраф в розмірі 30% від вартості неоплаченого товару.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Так, Господарський кодекс України називає неустойку, штраф і пеню різновидами штрафних санкцій. Штраф та пеня є різновидом неустойки, що не вичерпують змісту поняття неустойки. Пеня на відміну від неустойки та штрафу, є грошовою сумою, яка сплачується кредитору за кожен день (або інший період) прострочення виконання зобов'язання, тобто є штрафною санкцією, що триває.
Перелік способів обчислення штрафних санкцій не є вичерпним, оскільки, виходячи із загально дозвільного принципу правового регулювання господарських відносин, сторони у договорі можуть передбачити й інші способи, якщо це не суперечитиме імперативним приписам закону (заборонам та зобов'язанням).
Водночас, слід звернути увагу на те, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України).
Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу; поєднання створення норм; спрямованих на забезпечення реалізації цивільного права, з шануванням прав та інтересів інших осіб, моралі суспільства тощо.
При цьому, справедливість можна трактувати як визначення нормою права обсягу, межі здійснення і захисту цивільних прав та інтересів особи адекватно її ставленню до вимог правових норм.
Враховуючи наведені нормативні положення, суд дійшов висновку, що позивач намагається за одне й те ж саме порушення двічі застосувати один і той же вид відповідальності -неустойку (тобто і пеню, і штраф), що суперечить загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 ЦК України, а зокрема, справедливості.
Отже, вимоги про стягнення штрафу задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ПФ КБ "Укргазбанк", МФО 331520) на користь Приватного підприємства "Галактика" (адреса: просп. Полтавський, 281, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 32860442, р/р 26003055234953 в КФ КБ "Приват банк", м.Кременчук, МФО 331401) 49689грн. 52коп. основного боргу, 6803грн. 79 коп. пені, 1162грн. 61 коп. - 3% річних, 4124грн. 23 коп. інфляційних, 576грн. 56 коп. витрат з оплати держмита, 173 грн. 47коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3. В іншій частині - у позові відмовити.
Суддя Безрук Т.М.