Ухвала від 22.10.2009 по справі 20/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.10.2009 р. Справа № 20/193

за позовом Закритого акціонерного товариства "Алкопром", м. Кременчук

до Приватного підприємства "Галактика", м. Кременчук

про визнання наказу № 20/79 виданого господарським судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: Кузнецова Л.А., дов. б/н від 15.06.2009 року.

Розглядається позовна заява про визнання наказу № 20/79 виданого господарським судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача надав суду доповнення до заперечення на позовну заяву в яких просить відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 594496, вимоги ухвал суду від 10.08.2009 року та 24.09.2009 року не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.05.2008 року по справі № 20/79 було задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "галактика" про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Алкопром" 23 754 грн. 95 коп. - основного боргу, 3 955 грн. 28 коп. - збитків з урахуванням індексу інфляції, 860 грн. 50 коп. - 3 % річних, 285 грн. 71 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області видано наказ.

04.08.2009 року Закрите акціонерне товариство "Алкопром" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання наказу " 20/79 виданого господарським судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 12 ГПК України передбачає вичерпний перелік справ, які підвідомчі господарським судам.

1)справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню в позовному провадженні.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви розглядаються за правилами ГПК України в межах розглянутої господарським судом справи ( п. 3.1 роз'яснення Президії ВГСУ N 04-5/365 від 28.03.2002 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Киричук О.А.

Попередній документ
8260047
Наступний документ
8260051
Інформація про рішення:
№ рішення: 8260048
№ справи: 20/193
Дата рішення: 22.10.2009
Дата публікації: 23.03.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший