11.06.2019 227/1645/19
11 червня 2019 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Мацишин Л.С.,
за участю
секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білозерська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
У квітні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, заінтересована особа Білозерська міська рада, з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області.
В обґрунтування вимог посилається на те, що встановлення факту родинних відносин йому потрібно для оформлення права на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно актового запису про народження від 17 вересня 1954 року матір'ю ОСОБА_1 зазначена « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть її прізвище вказано як « ОСОБА_2 ».
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника Білозерської міської ради, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував. (а.с.25)
Суд, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу без участі сторін по справі, яка належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . (а.с.8)
Заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , було відмовлено, у зв'язку з тим, що в актовому записі про народження ОСОБА_1 матір'ю записано « ОСОБА_2 », а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , тобто не підтверджено заявником факту родинних відносин. (а.с.15) Окрім ОСОБА_1 , інших особи, які б претендували на спадкове майно ОСОБА_2 , не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.
Проте, як встановлено судом, прізвище спадкодавиці у паспорті громадянки України серії НОМЕР_6 українською мовою записано « ОСОБА_2 », а на сторінці російською мовою записано « ОСОБА_2 ». (а.с.26-27) Даний факт підтверджується і свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 16 травня 1963 року Спасько-Михайлівською сільською радою Донецької області, на підставі якого видається паспорт громадянина України, де її прізвище російською записано « ОСОБА_2 ». (а.с.6)
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 16 травня 1963 року Спасько-Михайлівською міською радою Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , матір'ю якого записано російською мовою « ОСОБА_2 ». (а.с.7)
Згідно пенсійного посвідчення від 22 жовтня 2002 року воно видане «ОСОБА_2».
Зі свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 2008 року вбачається, що квартира за адресою по АДРЕСА_2 , належала на праві приватної власності ОСОБА_2 . (а.с.13) Що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18 лютого 2008 року. (а.с. 14)
Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Суд вважає, що в судовому засіданні були досліджені докази, які в сукупності підтверджують факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, наявність вищевказаних доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту родинних відносин, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 10, 81, 83, 223, 264-265, 273, 315-319 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа Білозерська міська рада ( ЄДРПОУ: 36297559, адреса місця знаходження: вул. Гірнича, буд. 4, м. Білозерське м. Добропілля Донецької області 85013), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області.
Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Л.С. Мацишин
11.06.2019