29.05.2015
227/3436/15-ц
29 травня 2015 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Білицькеспецтехсервіс» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми боргу по оплаті житлово-комунальних послуг,
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті ТБО в сумі 1104,41 грн..
Заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ст.119 ч.8 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником до позовної заяви додається довіренність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.Окрім цього , представником заявника не надано договору на підставі якого надаються послуги.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільно - процесуального законодавства, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, заяву Комунального підприємства «Білицькеспецтехсервіс" слід залишити без руху до надання довіренності та договору надання послуг.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Заяву Комунального підприємства «Білицькеспецтехсервіс" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми боргу по оплаті житлово-комунальних послуг залишити без руху в строк, який не може перевищувати п'яти днів від дня отримання копії ухвали, до усунення зазначених недоліків, роз'яснивши, що у випадку не виконання ухвали судді заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя М.В.Мамалуй
29.05.2015