печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14619/19-к
04 квітня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019100060000169 від 14.01.2019,
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019100060000169 від 14.01.2019.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100060000169 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14.01.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., перебував на території Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 11.
Знаходячись на території зазначеного заповідника, а саме: в нежитловому приміщенні корпусу № 112, ОСОБА_5 , маючи умисел на знищення та пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, з метою заподіяння шкоди, запальничкою чорного кольору фірми «Премія», яку мав при собі, підпалив папір, який знаходився під пінопластом та матрацами, внаслідок чого здійнялась пожежа в кімнаті на другому поверсі вказаної будівлі.
В подальшому ОСОБА_5 , переконавшись, що пожежа продовжується, усвідомлюючи злочинний та протиправний характер своїх дій, втік з місця вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.
В ході досудового розслідування було отримано аудіо-запис розмови зізнання ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, які зберігаються на диску DVD-R.
Також, з метою порівняння голосу та мовлення ОСОБА_5 було відібрано протоколом отримання зразків голосу та мовлення для експертизи, які зберігаються на флешнакопичувачі «mikrosd».
Ураховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи являються голос та мовлення ОСОБА_5 , який зберігаються на диску DVD-R.
На дані запитання можливо отримати відповіді виключно в ході фоноскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019100060000169, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019100060000169 від 14.01.2019- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019100060000169 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, фоноскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи зафіксований голос та мовлення в повідомлені про підпал об'єкту: Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 11, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься на диску DVD-R?
Для дослідження експертам надати диск DVD-R на якому міститься повідомлення про підпал Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, який поміщений до поліетиленового пакету «файлового типу» який прошитий ниткою чорного кольору, кінцівки скріплені печаткою «Для довідок»
Експериментальні зразки голосу та мовлення ОСОБА_5 , які містяться на флешнакопичувач «mikrosd», який поміщений до спеціального пакету № 0049913, який герметично запакований.
У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019100060000169 від 14.01.2019;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1