Справа № 545/1086/19
Провадження № 1-кп/545/134/19
"21" червня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жакрем Джезказганської області Казахстана, громадянина України, росіянина, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, фактично проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у батька ), раніше судимого :
- 06.03.2006 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
- 17.07.2006 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 104, п. 2,3 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
- 18.11.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
- 22.10.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186 КК України остаточно до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 26.04.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;
- 24.04.2013 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.09.2017 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 16 днів;
- 28.02.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23»,
зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров'я на даний час не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, -
Підсудний гр. ОСОБА_5 30 березня 2019 року близько о 12:00 год., проходячи повз територію господарства в АДРЕСА_2 , належного потерпілому гр. ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження віконного скла, проникнув до житлового будинку, звідки таємно викрав : електричну кутову шліфувальну машинку «Енергомаш УШМ-9012Т», сн: OR-UK 160719/1252, б/в, вартістю 503 грн., електричний шуруповерт «Зенит ЗШ-500» сн: 026АССЕМ-12.14-0002511, бв, вартістю 436,67 грн., цифровий ефірний приймач Т2-тюнер «ROMSAT TR-2017HD», бв, вартістю 450 грн. А всього майна на загальну суму 1 389,67 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Також, підсудний, 30 березня 2019 року близько о 12:00 год., під час здійснення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні житлового будинку потерпілого гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що власника поряд немає та його злочинні дії не будуть помічені, таємно викрав з чоловічої сумки паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 31 грудня 2003 року на ім'я потерпілого, маючи намір використовувати в подальшому його в особистих інтересах.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред'явленому обсягу обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Щиро каявся, бо вибачався перед потерпілим та бажає відшкодовувати йому шкоду. Пояснив, що дійсно вчинив дану крадіжку, а виручені кошти витратив на свої потреби. Паспорт викрадений у потерпілого заховав у лісі, бо планував можливо йому знадобиться для особистих потреб. На даний час жалкує про вчинене та в зв'язку з вагітністю співмешканки планує більш злочинів не вчиняти, а змінити своє життя на краще.
Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред'явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.
Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, з проникненням у житло та за ст. 357 ч. 3 КК України, як незаконне заволодіння паспортом.
Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб не має, скарг на стан здоров'я не має, на інших медичних обліках не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно.
Обставинами пом'якшуючими покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вибачення перед потерпілим та бажання відшкодовувати заподіяну шкоду потерпілому.
Обставиною обтяжуючою покарання підсудного є рецидив злочинів.
Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілого з приводу покарання, який не наполягав на суворому покаранні, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкцій статтей у вигляді реального позбавлення волі за правилами ст. 70 ч. 1 та 71 ч. 1 КК України, а саме за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків, так як судом встановлено, що підсудний після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Питання щодо речових доказів у провадженні підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання :
-за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 ( трьох ) років позбавленні волі
-за ст. 357 ч. 3 КК України до 1 ( одного ) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворо більш суворим покаранням у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Полтавського райсуду Полтавської області від 28.02.2019 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п'яти ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.
Строк покарання засудженому відраховувати з моменту його тримання під вартою згідно вироку Полтавського райсуду Полтавської області від 28.02.2019 року - з 08.04.2019 року.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Держави в особі МВС України Полтавського НДЕКЦ витрати за проведення експертиз у провадженні у загальній сумі 1 727,11 гривень.
Речові докази у провадженні : електричну кутову шліфувальну машинку «Енергомаш УШМ-9012Т», сн: OR-UK 160719/1252, б/в та електричний шуруповерт «Зенит ЗШ-500» сн: 026АССЕМ-12.14-0002511, бв, що знаходяться на збереженні у камері речових доказів Полтавського РВП ПНП ГУ НП в Полтавській області, а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілому гр. ОСОБА_6 як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1