Справа № 379/1489/18
2/379/133/19
20.06.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в загальному позовному провадженні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору оренди та визнання поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк,
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
20.06.2019 представник позивача Тертичний О.В. подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, якою він змінює позовні вимоги та просить:
- визнати недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області, площею 2,4026 га( за інформацією з Публічної кадастрової карти земельна ділянка має площу 2,4025 га), кадастровий номер НОМЕР_1 , що укладений 25.04.2019 року між гр. ОСОБА_1 та ФГ «Даценко», номер запису про інше речове право 31567374 (право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис),
- визнати поновленим з ТОВ «Інтерагроінвест» договір № 818 оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 , виданого Таращанського РДА Київської області 28.07.2004, площею 2,4026 га, ( за інформацією з Публічної кадастрової карти земельна ділянка має площу 2,4025 га) кадастровий номер НОМЕР_1 , що укладений 04 жовтня 2012 року між гр. ОСОБА_1 та СП «Світанок», на умовах, що викладені в додатковій угоді від 04 травня 2017 року до договору № 818 оренди земельної ділянки від 04 жовтня 2012 року, строком на 7 років.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримала та просить прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Позивачем дотриманий порядок подання заяви про уточнення позовних вимог, подання такої заяви є правом особи, а тому суд приймає її до розгляду.
Крім того, представник позивача Колибаба І.О ОСОБА_3 заявила клопотання та просить викликати та допитати в якості свідків працівників ТОВ «Інтерагроінвест»:
- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 області,
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки до суду не повідомила.
Представник відповідача адвокат Петренко Ю.О. в підготовчому судовому засіданні уточнений позов не визнав та заперечує проти його задоволення. Проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків - не заперечував.
Крім того, заявив клопотання та просить викликати та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_1 район АДРЕСА_4 Київська область,
- ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_5 . Калинове АДРЕСА_1 район, Київська область,
- ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_11 , проживаючого в с. Калинове, АДРЕСА_1 район, Київська область.
Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідачів - не заперечувала.
Вирішуючи клопотання представників сторін суд виходить з наступного.
Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Оскільки, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлені клопотання про виклик свідків.
Крім того, в підготовчому провадженні:
1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;
3) відводів не заявлено;
4) визначено порядок розгляду справи;
5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Оскільки, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 178, 179, 189-191, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 20.06.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору емфітевзісу та поновлення договору оренди на новий строк.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору та поновлення договору оренди на новий строк до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 24 вересня 2019 року.
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідачів - адвоката Петренка Ю.О. про виклик свідків.
В судове засідання викликати та допитати свідків:
- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Київської області,
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 Бесідка Ставищенського району Київської області,
- ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_5 . Калинове АДРЕСА_1 район АДРЕСА_4 Київська область,
- ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_5 . Калинове АДРЕСА_1 район, Київська область,
- ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_11 , проживаючого в с. Калинове АДРЕСА_1 район АДРЕСА_4 Київська область.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. І. Зінкін