21.06.2019 Справа №607/13006/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210010001812 від 26 червня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.04.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до 850 грн. штрафу; штраф сплачено 11.04.2019 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого
АТ «Правекс Банк» ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
26 червня 2018 року близько 14.40 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні АТ «Правекс Банк», що по вул. Руська, 14 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 26 червня 2018 року близько 14.40 год., перебуваючи у приміщенні АТ «Правекс Банк», що по вул. Руська, 14 в м. Тернополі, підійшов до касира ОСОБА_7 , яка перебувала за вищевказаною адресою на своєму робочому місці, та попросив у неї обміняти українські гривні на долари США, при цьому передав касиру грошові кошти в сумі 18000 грн. Після отримання від ОСОБА_3 грошових коштів у національній валюті касир передала йому 680 доларів США. Після цього ОСОБА_3 повідомив, що передумав проводити обмін грошових коштів та хоче повернути долари США касиру. Під час передачі грошових коштів касиру, використовуючи спеціальні вміння, перераховуючи грошові кошти, відігнув 400 доларів США та заховав собі у кишеню штанів, та повернув касиру лише 280 доларів США.
Касир ОСОБА_7 , знаючи, що передавала ОСОБА_3 680 доларів США, не бачила, що ОСОБА_3 заховав частину грошей собі у кишеню, а тому повернула ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 18000 гривень, які раніше отримала від нього.
Таким чином ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 400 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 26.06.2018 року становило 10469,45 гривень.
Після вчиненого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим завдав АТ «Правекс Банк» матеріальну шкоду на загальну суму 10469,45 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
28 травня 2019 року між представником потерпілого АТ «Правекс Банк» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 ,а саме за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Обираючи міру покарання сторонами угоди було враховано наявність ряду пом'якшуючих вину обставин, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між представником потерпілого АТ «Правекс Банк» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд -
Затвердити укладену між представником потерпілого АТ «Правекс Банк» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 угоду про примирення.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддяОСОБА_1