18.06.2019 Справа №607/14475/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 131190 від 07.06.2019 року, громадянин ОСОБА_2 07.06.2019 року о 20.30 год. перебуваючи в м. Тернопіль по просп. Бандери, 88, в громадському місці, в стані алкогольного сп'яніння, пошкодив автомобіль Міцубісі Ланцер д.н.з. НОМЕР_1 , своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, окрім цього відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 18 червня 2019 року. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до залу судових засідань доставлений не був. Згідно п.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є обов'язковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією). Таким чином суд позбавлений здійснити заходи для забезпечення участі ОСОБА_2 в розгляді справи у встановлений законом строк, а працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області при направленні справи до суду зазначені вимоги закону не виконано. Таким чином, розгляд справи в суді за відсутності ОСОБА_2 неможливий.
Окрім цього, у матеріалах справи відсутні будь які дані, що посвідчують особу ОСОБА_2 стосовно якого розглядається питання про притягнення до адміністративної відповідальності і у нього не відібрано пояснення щодо вчиненого та у протоколі відсутні відомості щодо свідків.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з'ясувати, чи було вчиненоадміністративне правопорушення та чи винен він у його вчиненні.
Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 повинні бути повернуті до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 268, 277 КУпАП, суд, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП - повернути для належного дооформлення до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.
Головуючий суддяР. М. Грицак