Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/117/19
05 червня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Козіної С.М.,
при секретарі Маламан Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про забезпечення позову, подану у справі за адміністративним позовом Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-
10 квітня 2019 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - Кагарлицьке об'єднане УПФУ). У позовній заяві вказана вимога про зупинення дії постанови про накладення штрафу від 14 березня 2019 року № 57774461, складеної державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територріального управління юстиції у Київській області. Вказану вимогу суд розцінює як заяву про забезпечення позову.
Перевіривши заяву Кагарлицького об'єднаного УПФУ про забезпечення позову, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 152 КАС України. Так, у порушення п. 2, 3 ч. 1 ст. 152 КАС України заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій; заява не містить обгрунтування необхідності забезпечення позову. Крім того, у порушення ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме як передбачено п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами), - у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 152-154, 248, 256 КАС України, суд, -
Заяву Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про забезпечення позову, подану у справі за адміністративним позовом Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала про повернення заяви про забезпечення позову оскарженню не підлягає.
Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя