21.06.2019 Справа №607/14514/19
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2019 року по справі за клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,-
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2019 року по справі за клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, ухвалено: доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №12019210010001818 від 16.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України трасологічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи: - чи придатні вилучені сліди для ідентифікації? - якщо так, то до якого типу рукавиць вони відносяться? Зобов'язати Тернопільський науково дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи. Дозволити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об'єктів дослідження.
Слідчий кримінального провадження, який повідомлявся про час та місце судового засідання, був відсутній у судовому засіданні, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.
Слідчим суддею у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме невірно зазначено вид експертизи, а саме вказано "Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи", замість "Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи".
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену в вказаній ухвалі від 18.06.2019 року зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя, -
Виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2019 року по справі за клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, описки, а саме зазначити у вступній та резолютивній частині ухвали вид експертизи, "про проведення трасологічної експертизи", замість "про проведення дактилоскопічної експертизи".
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1