Справа № 369/7729/19
Провадження №1-кс/369/2467/19
18.06.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складіслідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувшиклопотаннястаршогослідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначеннятоварознавчоїекспертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиногореєструдосудовихрозслідуваньза №12019110200001876 від 17.04.2019 року, за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №12019110200001876 від 17.04.2019 року, за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,товарознавчоїекспертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019110200001876 від 17 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовимрозслідуваннямвстановлено, що09.04.2019 року близько 02 год. 30 хв. (більш точного часу органом досудовогорозслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , де розташоване ТОВ «Град», маючипрямийумисел, направлений на таємневикрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобтоусвідомлюючисуспільнонебезпечний характер своїхдій, передбачаючиїхсуспільнонебезпечнінаслідки та бажаючиїхнастання, скориставшисьвідсутністювласника та сторонніхосібпоблизу себе, таємно, повторно, маючивільний доступ, проник в приміщеннядільниціконтактноїзваркипідприємства, звідки за допомогою шестигранного ключа, щознайшов на столівищевказаногоприміщення, демонтував 1 запчастину з машиниконтактноїзварки МТ2202, а саме хобот нижньогострумопроводу (посилений) діаметром 75х600мм, щознаходиться на балансі ТОВ «Град» вартістю 20 000 грн..
Післячого, ОСОБА_4 ізвикрадениммайном з місцявчиненнязлочинузник, викрадениммайномрозпорядився на власнийрозсуд, заподіявши ТОВ «Град», матеріальногозбитку на загальну суму 20 000 грн.
Крім того, 12.04.2019 року близько 02 год. 30 хв. (більш точного часу органом досудовогорозслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , де розташоване ТОВ «Град», маючипрямийумисел, направлений на таємневикрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобтоусвідомлюючисуспільнонебезпечний характер своїхдій, передбачаючиїхсуспільнонебезпечнінаслідки та бажаючиїхнастання, скориставшисьвідсутністювласника та сторонніхосібпоблизу себе, таємно, повторно, маючивільний доступ, проник в приміщеннядільниціконтактноїзваркипідприємства, звідки за допомогою шестигранного ключа, щознайшов на столівищевказаногоприміщення, демонтував 6 запчастин з машиниконтактноїзварки МТ2202, а самемідніелектроди, щознаходиться на балансі ТОВ «Град».
Післячого, ОСОБА_4 ізвикрадениммайном з місцявчиненнязлочинузник, викрадениммайномрозпорядився на власнийрозсуд, заподіявши ТОВ «Град», матеріальногозбитку.
Крім того, 13.04.2019 року близько 02 год. 00 хв. (більш точного часу органом досудовогорозслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Соборності, 36 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де розташоване ТОВ «Град», маючипрямийумисел, направлений на таємневикрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобтоусвідомлюючисуспільнонебезпечний характер своїхдій, передбачаючиїхсуспільнонебезпечнінаслідки та бажаючиїхнастання, скориставшисьвідсутністювласника та сторонніхосібпоблизу себе, таємно, повторно, маючивільний доступ, проник в приміщеннядільниціконтактноїзваркипідприємства, звідки за допомогою шестигранного ключа, щознайшов на столівищевказаногоприміщення, демонтував 2 запчастини з машиниконтактноїзварки МТ2202, а самехоботинижньогострумопроводудіаметром 75х350мм, щознаходиться на балансі ТОВ «Град», вартістю 12 000 грн./шт., на загальну суму 24 000 грн.
Післячого, ОСОБА_4 ізвикрадениммайном з місцявчиненнязлочинузник, викрадениммайномрозпорядився на власнийрозсуд, заподіявши ТОВ «Град», матеріальногозбитку на загальну суму 24 000 грн.
Крім того, 16.04.2019 року близько 23 год. 00 хв. (більш точного часу органом досудовогорозслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Соборності, 36 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де розташоване ТОВ «Град», маючипрямийумисел, направлений на таємневикрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобтоусвідомлюючисуспільнонебезпечний характер своїхдій, передбачаючиїхсуспільнонебезпечнінаслідки та бажаючиїхнастання, скориставшисьвідсутністювласника та сторонніхосібпоблизу себе, таємно, повторно, маючивільний доступ, проник в приміщеннядільниціконтактноїзваркипідприємства, звідки за допомогою шестигранного ключа, щознайшов на столівищевказаногоприміщення, демонтував 5 запчастини з машиниконтактноїзварки МТ2202, а саме 4 хоботиверхньогострумопроводудіаметром 75х230мм, щознаходиться на балансі ТОВ «Град», вартістю 8 000 грн./шт., на загальну суму 32 000 грн., 1 кришку хоботу верхньогострумопроводувартістю 10 000 грн.
Післячого, ОСОБА_4 ізвикрадениммайном з місцявчиненнязлочинузник, викрадениммайномрозпорядився на власнийрозсуд, заподіявши ТОВ «Град», матеріальногозбитку на загальну суму 42 000 грн.
Відповідно до довідки ТОВ «ГРАД» встановлено, що ОСОБА_4 заволодівкомплектуючими до машиниконтактноїзварки МТ2202, а саме хобот нижньогострумопроводу (посилений), діаметром 75х600мм - 1шт., хобот нижньогострумопроводу, діаметром 75х350мм - 2шт., хобот верхньогострумопроводу, діаметром 75х230мм - 4 шт., мідніелектроди в кількості 6 шт., кришкаверхньогострумопроводу - 1 шт. окремокожназапчастинамає свою вагу міді.
Для встановленнязавданихзбитків, так як цекорисливийзлочин, необхідновстановитивартістьвикрадених речей, а тому необхідно провести товарознавчуекспертизу, для проведенняякоїзалучитиатестованого судового експерта Носа ЄвгенаОлександровичаМіністерстваюстиції України, свідоцтво № 1847 виданеМіністерствомюстиції України 25.11.2016, та якийздійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександріявул. 6-го Грудня 27.
На вирішенняекспертизипоставитизапитання:
1. Яка ринковавартістьзапчастини з міді до машини для точковогозварювання МТ2202, а саме 1 хоботу нижньогострумопроводу (посилений), діаметром 75х600мм, станом на 09.04.2019?
2. Яка ринковавартістьзапчастини з міді до машини для точковогозварювання МТ2202, а саме 1 мідногоелектроду, станом на 12.04.2019?
3. Яка ринковавартістьзапчастини з міді до машини для точковогозварювання МТ2202, а саме 1 хоботу нижньогострумопроводудіаметром 75х350мм, станом на 13.04.2019?
4. Яка ринковавартістьзапчастини з міді до машини для точковогозварювання МТ2202, а саме 1 хоботу верхньогострумопроводудіаметром 75х230мм, станом на 16.04.2019?
5. Яка ринковавартістьзапчастини з міді до машини для точковогозварювання МТ2202, а саме 1 кришки хоботу верхньогострумопроводу, станом на 16.04.2019?
6. Яка ринковавартість 1 кг.міді в ломі, станом на 09.04.2019?
7. Яка ринковавартість 1 кг.міді в ломі, станом на 12.04.2019?
8. Яка ринковавартість 1 кг.міді в ломі, станом на 13.04.2019?
9. Яка ринковавартість 1 кг.міді в ломі, станом на 16.04.2019?
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертноюустановою, експертомабоекспертами, за дорученнямслідчого судді чи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадження, абоякщо для з'ясуванняобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов'язанізвернутися з клопотанням до слідчого судді для проведенняекспертизи, щодовизначеннярозміруматеріальнихзбитків, шкодинемайнового характеру, шкодидовкіллю, заподіяноїкримінальнимправопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експертзалучається за наявностіпідстав для проведенняекспертизи, за дорученнямслідчого судді чи суду наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадження.
Враховуючи, що для встановлення об'єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні необхідне застосування спеціальних знань,слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 12019110200001876від 17.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовезасіданняслідчий не з'явився, надав заяву про розглядклопотаннябез його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчоїекспертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінальногопроцесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчоїекспертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчоїекспертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючисьстаттями 242-244, 369-372 Кримінальногопроцесуального кодексу України, слідчийсуддя -
Клопотаннястаршогослідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначеннятоварознавчоїекспертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиногореєструдосудовихрозслідуваньза №12019110200001876 від 17.04.2019 року, за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №12019110200001876 від 17.04.2019 року, за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.
На вирішенняекспертизипоставититакіпитання:
1. Яка ринковавартістьзапчастини з міді до машини для точковогозварювання МТ2202, а саме 1 хоботу нижньогострумопроводу (посилений), діаметром 75х600мм, станом на 09.04.2019?
2. Яка ринковавартістьзапчастини з міді до машини для точковогозварювання МТ2202, а саме 1 мідногоелектроду, станом на 12.04.2019?
3. Яка ринковавартістьзапчастини з міді до машини для точковогозварювання МТ2202, а саме 1 хоботу нижньогострумопроводудіаметром 75х350мм, станом на 13.04.2019?
4. Яка ринковавартістьзапчастини з міді до машини для точковогозварювання МТ2202, а саме 1 хоботу верхньогострумопроводудіаметром 75х230мм, станом на 16.04.2019?
5. Яка ринковавартістьзапчастини з міді до машини для точковогозварювання МТ2202, а саме 1 кришки хоботу верхньогострумопроводу, станом на 16.04.2019?
6. Яка ринковавартість 1 кг.міді в ломі, станом на 09.04.2019?
7. Яка ринковавартість 1 кг.міді в ломі, станом на 12.04.2019?
8. Яка ринковавартість 1 кг.міді в ломі, станом на 13.04.2019?
9. Яка ринковавартість 1 кг.міді в ломі, станом на 16.04.2019?
Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Носу ЄвгенуОлександровичуМіністерстваюстиції України, свідоцтво № 1847 виданеМіністерствомюстиції України 25.11.2016, та якийздійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександріявул. 6-го Грудня 27.
Для проведенняекспертизинаправитикопіюухвали суду про призначеннятоварознавчоїекспертизи, копіюдовідки ТОВ «ГРАД», копіюматеріалівкримінальногопровадження за необхідністю.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1