Справа № 369/7382/19
Провадження №1-кс/369/2327/19
06.06.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017110200001260 від 06.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, який мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12017110200001260 від 06.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. троє невідомих осіб, шляхом вільного доступу зайшли на подвір'я будинку АДРЕСА_1 , здійснили розбійний напад на громадянку ОСОБА_5 , яка працює на посаді провідного спеціаліста Національного Інституту раку та на громадянина ОСОБА_6 , працює в ІТ-компанії «Люксофт», які під час нападу заподіяли гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження та в подальшому за допомогою хомутів та поясу для одягу зв'язали потерпілих, після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 150 000 грн., 30 000 дол. США, мобільним телефоном, шубою з цінного хутра, ювелірними виробами, рушницею та зникли в невідомому напрямку.
СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110200001260 від 06.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття вказаного розбійного нападу, отримано інформацію оперативного характеру про те, що на території міста Києва та Київської області діє організоване злочинне угруповання яке займається розбійними нападами на приватних підприємців, державних службовців та інших осіб які володіють значними грошовими коштами.
За наявною інформацією вказана група можливо причетна до вчинення злочину відносно родини ОСОБА_7 .
До складу вказаної групи входить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який може бути причетним до вчинення вищевказаного злочину.
Можлива причетність ОСОБА_8 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується інформацією отриманою оперативним підрозділом УКР ГУНП в Київській області.
Приймаючи до уваги викладене, є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися речі потерпілих, а також інші предмети, речі та документи, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження.
Інформація про право власності на об'єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відсутня.
Згідно отриманої інформації з комунального концерну «центр комунального сервісу» власником особового рахунку за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 .
Крім того, згідно відповіді з Житлово-будівельного кооперативу «Кобзар-5», квартиру АДРЕСА_3 отримав ОСОБА_9 на сім'ю в складі 3 осіб: він, дружина ОСОБА_10 та син ОСОБА_8 . Після смерті ОСОБА_9 квартира фактично перейшла у власність дружини - ОСОБА_10 , але у зв'язку з раптовою смертю, остання також не оформила право власності на квартиру. На теперішній час, в квартирі АДРЕСА_4 зареєстрований син - ОСОБА_8 , який займається оформленням права власності в БТІ м. Києва.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, здобутого злочинним шляхом, а також те, що вказане майно може знаходитися за адресою проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , як наслідок викрадене майно може бути знищене, змінене чи спотворене, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_8 .
05.06.2019 року в період з 06 год. 51 хв. по 08 год. 30 хв. на підставі Ухвали №369/6559/19 від 22.05.2019 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 власником яким є ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено:
- 2 DVD RV диски;
- 2 DVD R диски;
- банківська карта «Аваль» НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia» ІМЕІ - невідомий;
- флеш накопичувач 32 MB, в кількості 2 штук;
- флеш накопичувач чорного кольору, пам'ять якого невідома;
- 14 металевих предмета, ззовні схожих на ножі;
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «Alcatell» ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 ;
- слот від сім карти.
Тому, слідчий просив накласти арешт на: - 2 DVD RV диски, 2 DVD R диски, банківська карта «Аваль» НОМЕР_1 , мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia» ІМЕІ - невідомий, флеш накопичувач 32 MB, в кількості 2 штук, флеш накопичувач чорного кольору, пам'ять якого невідома, 14 металевих предмета, ззовні схожих на ножі, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Alcatell» ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 , слот від сім карти.
Під час судового засідання слідчий вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12017110200001260 від 06.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
05.06.2019 року в період з 06 год. 51 хв. по 08 год. 30 хв. на підставі Ухвали №369/6559/19 від 22.05.2019 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 власником яким є ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено:
- 2 DVD RV диски;
- 2 DVD R диски;
- банківська карта «Аваль» НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia» ІМЕІ - невідомий;
- флеш накопичувач 32 MB, в кількості 2 штук;
- флеш накопичувач чорного кольору, пам'ять якого невідома;
- 14 металевих предмета, ззовні схожих на ножі;
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «Alcatell» ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 ;
- слот від сім карти.
Речі, що вилучені під час огляду у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017110200001260 від 06.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на: - 2 DVD RV диски, 2 DVD R диски, банківська карта «Аваль» НОМЕР_1 , мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia» ІМЕІ - невідомий, флеш накопичувач 32 MB, в кількості 2 штук, флеш накопичувач чорного кольору, пам'ять якого невідома, 14 металевих предмета, ззовні схожих на ножі, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Alcatell» ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 , слот від сім карти.
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1