Ухвала від 20.06.2019 по справі 308/5497/19

Справа № 308/5497/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного висновку:

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі заявлено ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Частина 6 ст.187 ЦПК України яка передбачає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, судом було направлено відповідні запити до Верхньовизницької сільської ради, відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області.

Згідно наданих 10.06.2018 року відомостей відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області, №3.1.8/6178, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді наданої, на запит Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за підписом сільського голови Верхньовизницької сільської ради, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу. Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місцем перебування фізичної особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місцем проживання фізичної особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Реєстрація місця проживання або місця перебування - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

Відомостей про наявність те, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або що позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача у позовній заяві не зазначено, в матеріалах доданих до позовної заяви такі відсутні відомості також.

Позовна заява не містить обґрунтування щодо підстав звернення до Ужгородського міськрайонного суду за вибором позивача, і такий позов повинен пред'являтися за загальними правилами територіальної підсудності відповідно до положень ст.27 ЦПК України.

Статтею 8 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_2 згідно наданих суду відомостей знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку що дану справу слід направити за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.31,187, 260, 261, 353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 308/5497/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул.. Л. Толстого, 13 (корпус № 1)), відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош

Попередній документ
82537199
Наступний документ
82537201
Інформація про рішення:
№ рішення: 82537200
№ справи: 308/5497/19
Дата рішення: 20.06.2019
Дата публікації: 24.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.10.2019)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 06.08.2019
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУТІЙ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГУТІЙ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Хайнас Ілля Андрійович
позивач:
Хайнас Мар'яна Михайлівна