про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
Справа № 1.380.2019.000793
21 червня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд,
у складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,
розглянувши питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1
до Львівського окружного адміністративного суду,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області,
Управління Державної казначейської служби у Залізничному районі міста Львова,
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області,
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича - задоволено в частині: проведення наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції, відкладено розгляд справи та ухвалено визначити дату проведення наступного (підготовчого) судового засідання у справі відповідною ухвалою суду у відповідності до статті 195 КАС України.
Станом на 21.06.2019 року, з урахуванням зміни інформації з веб-порталу Бронювання систем відеоконференцзв'язку, встановлено можливість проведення судового засідання на базі визначеного у клопотанні позивачем - Київського апеляційного суду - 10.07.2019 року о 16:00 год.
В силу вимог статей 181 та 205 КАС України, з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, - суд визнав за можливе призначити розгляд справи на вказану дату з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.
У зв'язку з наведеним - доцільним є постановлення відповідної ухвали з наданням доручення Київському апеляційному суду, який зможе забезпечити 10.07.2019 року о 16:00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
При цьому подальше вирішення питань щодо визначення дат всіх наступних судових засідань у даній справі та, відповідно, доручення їх проведення в режимі відеоконференції - має здійснюватись, виходячи із ряду обставин, від яких буде залежати хід розгляду даної справи та з урахуванням інформації з веб-порталу Бронювання систем відеоконференцзв'язку та технічних можливостей обох судів.
Керуючись статтями 95, 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції - на 10 липня 2019 року на 16:00 год.
2. Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2А) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі Тернопільського окружного адміністративного суду №1.380.2019.000793 за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Управління Державної казначейської служби у Залізничному районі міста Львова, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - призначеного на 10.07.2019 року на 16:00 год., у режимі відеоконференції - за участю представника позивача - ОСОБА_2 Юрійовича.
3. Представнику позивача прибути 10.07.2019 року на 16:00 год. до Київського апеляційного суду (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2А, зал судових засідань №1106) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Подальше вирішення питань щодо визначення дат всіх наступних судових засідань у даній справі та доручення їх проведення в режимі відеоконференції - здійснювати відповідно до ходу розгляду даної справи і з урахуванням інформації з веб-порталу Бронювання систем відеоконференцзв'язку та технічних можливостей обох судів.
5. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному суду - для організації виконання, та учасникам справи - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Головуючий суддя Хрущ В.Л.
Копія вірна:
Суддя Хрущ В.Л.