Справа № 209/3223/18
Провадження № 2-о/209/22/19
21 червня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
за участю:
секретаря Золотих Л.М.
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Гаврилець Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське, цивільну справу № 209/3232/18 (провадження 2-о/209/22/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування в трудових відносинах, в якій він просить ухвалити рішення, яким встановити факт його перебування в трудових відносинах із Відкритим акціонерним товариством " ОСОБА_2 " в період з 16 червня 1983 року по 16 лютого 1993 року.
21 червня 2019 року в судовому засіданні представник заінтересованої особи заперечила щодо заявлених вимог ОСОБА_3 про встановлення факту трудових відносин.
Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.
Так, в порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Проте, як вбачається із заперечення представника заінтересованої особи наявний спір про право, бо у разі задоволення вимог заявника, у нього виникне право на отримання виплат.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , про встановлення факту трудових відносин слід залишити без розгляду, роз'яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261,294,315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Лобарчук