Справа № 235/3880/19
Провадження № 3/235/1424/19
Іменем України
21 червня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноармійськ Донецької області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.05.2019 року біля 16.40 год. в м.Покровськ по вул.Малікова в буд.№52 гр. ОСОБА_1 влаштувала сімейну сварку своїй матері ОСОБА_2 , під час якої висловлювала на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинила їй емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, чим вчинила насильство в сім'ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 395295 від 03.06.2019р.
ОСОБА_1 у судовому засідання зі складеним відносно неї адміністративним протоколом погодилася, пояснивши, що дійсно 15.05.2019 року біля 16.40 год. між нею та її матір'ю сталася сварка, в ході якої вона на її адресу висловлювалася нецензурною лайкою. На теперішній час вони з матір'ю примирилися, вона щиро розкаюється та обіцяє, що більш такого не повториться.
З метою з'ясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано Батицьку ОСОБА_3 , якою повідомлено, що 15.05.2019 року біля 16.40 год. її донька ОСОБА_1 влаштувала сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою. Повідомивши обставини конфлікту, ОСОБА_2 вказала, що на теперішній час вони з донькою примирилися, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла психологічне насилля в сім'ї, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.
Разом з тим, розглядаючи справу враховую, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.
Так, в судовому засіданні, претензій до правопорушниці з боку її матері ОСОБА_2 не має, останньою в судовому засіданні повідомлено про досягнення між ними примирення.
Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що діяння ОСОБА_1 не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2 , яка є потерпілою в справі про вчинення психологічного насилля в сім'ї, - прийнято позицію захисту своєї доньки та заявлено клопотання не застосування до неї адміністративного стягнення, - вважаю можливим звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України в зв'язку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі ст. 22 КпАП України.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя