233 Справа № 233/3528/19
1-кс/233/851/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
21 червня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380000652 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України ,-
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової-психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380000652 від 29 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в середині квітня 2019 року, близько о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 проходив біля водоймища №1, яке розташоване навпроти балки «Довга» м. Костянтинівка Донецької області. В цей час, на вище вказаній ділянці місцевості, ОСОБА_5 на землі у траві побачив корпус гранати РГД - 5, який споряджений вибуховою речовиною та поряд знаходився уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ - 2.
Усвідомлюючи, що вищевказані предмети є вибуховою речовиною, придбання, зберігання і носіння якого без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_5 підняв їх, тим самим здійснив незаконне умисне придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Після цього, ОСОБА_5 придбану ним при вищевказаних обставинах гранату з запалом до неї, приніс до квартири АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне носіння вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , поклав корпус гранати РГД - 5 та запал ручної гранати УЗРГМ - 2 на шафу у спальній кімнаті, тим самим став незаконно, умисно зберігати вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу.
06 червня 2019 року в період часу з 11 години 28 хвилин до 12 години 39 хвилини, в ході проведеного у встановленому законом порядку обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме у спальній кімнаті на шафі, було виявлено та вилучено предмети, які згідно з висновком експерту є: корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГД - 5 (1 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною; засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ - 2 (1 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною;
У конструкційному поєднанні корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ являються наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5 (1 од.), яка відноситься до категорії бойових припасів. Граната РГД-5 (1 од) до вибуху штатним способом придатна.
Також, досудовим розслідування встановлено, що 05 червня 2019 року, у денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , проходив біля будинку № 54 розташованого по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області, де на відкритій ділянці місцевості біля гаражів виявив паперовий згорток який підняв, розгорнув та побачив, що у ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Так, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, у останнього, в цей час, виник злочинний намір, спрямований на повторне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання.
Реалізуючі свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 05 червня 2019 року приблизно в 10 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року поклав паперовий згорток з наркотичним засобом, до лівої кишені своїх штанів, тим самим здійснив незаконне, умисне, повторне, придбання наркотичного засобу, без мети збуту. У той же день та час, ОСОБА_5 , прийшов до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_1 , де у приміщені спальні, на шафі, залишив придбаний ним, при вищевикладених обставинах, паперовий згорток з наркотичним засобом, та діючи умисно, незаконно, повторно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту, для подальшого вживання шляхом паління до 06 червня 2019 року.
06 червня 2019 року, в період часу з 11 години 28 хвилин до 12 години 39 хвилини, співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , у приміщені спальні на шафі виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 32,66 г., яка є особливо небезпечний наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 28,41 г., яку ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
У ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово - психіатричної експертизи, оскільки з показань ОСОБА_5 стало відомо, що останній мав травми голови.
Прокурор та старший слідчий до суду не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №12019050380000652 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №12019050380000652 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380000652 від 29 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380000652 від 29 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов'янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов'янська, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Заводська, будинок 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період здійснення інкримінованих діянь яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період здійснення інкримінованих діянь у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювані свої дії та керувати ними?
3.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення судово-психіатричної експертизи направити до Слов'янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов'янська підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за його згодою), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства. Копію ухвали направити до Слов'янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов'янська та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1