233 Справа №233/2084/19
20.06.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, провулок Земляний, 2) (представник ОСОБА_1 А ОСОБА_2 ) до
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) (представник - ОСОБА_4 )
«про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання»,
06 травня 2019 року відкрите провадження в цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 04.2015 р. - 03.2018 р. включно в сумі 22333,78 грн., 3% річних від суми заборгованості в розмірі 695,22 грн., індекс інфляції в розмірі 3155,17 грн.
Провадження відкрите відповідно до ст.ст.274 ч.1 п.1, ч.3, 279 ч.5 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У визначений судовою ухвалою п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з посиланням на таке:
27.07.2011 р. відповідач придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу, згідно з яким квартиру передано покупцем продавцеві у належному стані.
На час придбання відповідачем вищезгадуваної квартири в ній були відсутні прилади централізованого теплопостачання, замість яких встановлені електричні конвектори.
Факт демонтажу централізованого опалення підтверджено Актом від 15.09.2010 р.
З моменту придбання квартири відповідачу жодного разу не приходили квитанції про нарахування плати за послуги з теплопостачання або будь-які інші документи (повідомлення) щодо надання їй послуг з теплопостачання.
Також зауважив на тому, що договір про надання послуг теплопостачання у відповідності до вимог ст.1 Закону України «Про теплопостачання» між позивачем і відповідачем не укладався, послугою позивача відповідач не користувалася.
Окремою заявою від 18.06.2019 р. представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, пославшись на те, що справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин, а саме:
підтвердження факту проходження стояків теплопостачання;
встановлення дійсності доказів, а саме щодо розбіжності в актах про відключення та акті обстеження;
встановлення факту направлення квитанцій про нарахування або заборгованість, або будь-яких інших документів (повідомлень) щодо надання послуги теплопостачання відповідачу.
За приписами ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Щодо суті заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження:
За приписами ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1). Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2).
З огляду на наведене, ту обставину, що предмет доказування не є складним, а сторони не обмежені в наданні доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, заяву представника відповідача у відповідності до п.1 ч.4 ст.277 ЦПК України слід залишити без задоволення.
Проте, з огляду на позицію сторін щодо предмету спору, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України (Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін) вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись п.1 ч.4 ст.277, 279 ч.5 ЦПК України, суд
Заяву відповідача про розгляд цивільної справи за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання» за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.
Продовжити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 2 липня 2019 року о 11-00 в залі судових засідань в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя