Справа № 226/781/19
Справа № 226/781/19
Провадження № 2/226/384/2019
21 червня 2019 року м. Мирноград
Димитровській міській суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Редько Ж.Є.
при секретарі Попенко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказала, що їй на підставі договору дарування від 02.09.1992 належить будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку з 17.06.2014 зареєстрований відповідач, який не мешкає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, особистих речей у зазначеній квартирі не має, в утиманні житла участі не бере, будинком не цікавиться. Перешкод у користуванні житловим приміщенням ні вона, ні члени її сім'ї відповідачу не чинили. З 2014 року та по теперішній час останній мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Вона змушена сплачувати за відповідача житлово-комунальні послуги, які розраховується з урахуванням кількості осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, та не має змоги оформити субсидію на сплату таких послуг. Тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
Сторони до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.
Позивач ОСОБА_1 спрямувала до суду заяву про відмову від позовних вимог, так як спір вирішений у добровільному порядку, вказавши, що з наслідками закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову вона ознайомлена, та вони є для неї зрозумілі. Просила покласти судові витрати на неї та розглянути справу у її відсутність.
Суд вважає, що заява позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню з таких підстав.
На підтвердження відсутності спору позивачем надана довідка виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 29.05.2019, згідно з якою відповідач ОСОБА_2 29 травня 2019 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.13 ЦПК України, якою регламентована одна із основних засад цивільного судочинства - диспозитивність, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Також відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги встановлені обставини та наведені норми закону, те, що заява позивача не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження по справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.49, 206, 255 ч.1 п.7, 258, 259, 353, 354 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ж.Є.Редько